Отзывы14
Отзыв: Фильм "Такси-блюз" (1990) - Как-будто сивухи обпилась(.
Достоинства: Тема, которую вскрывает автор. Актёрский состав
Недостатки: Натуралистичность.
Фильм "Такси-блюз" уже довольно старый, снят был известным режиссёром Павлом Лунгиным в начале девяностых. Название было на слуху, но в то время я его не посмотрела.
Знаю, что многие фильмы Павла Лунгина фактически стали культовыми, но, поскольку, на мой взгляд, отображали "изнанку жизни", то я не стремилась их смотреть. Насколько привержена реализму, настолько на дух не переношу "изнанку". Да и зачем? В жизни так много негатива, что смотреть на него в таком безысходном контексте не считаю полезным. Да и какую пользу принесёт эта "правда", которую мы видим? Натуралистический половой акт на подоконнике или саксофонист, играющий на саксофоне в чем мать родила? Это уже не "правда", это натурализм в чистом виде. Зачем?
Многие сцены этого фильма вызвали у меня чувство брезгливости и отторжения. Смотреть на пьяных героев, несовместимых между собой, которые сводят счёты с друг другом? Один пьёт, другой философствует. Потом с точностью до наоборот. Тот, который сначала пил, вдруг заработал много денег. Ну, даже очень много по меркам того, кто философствовал. Чем заработал? Своим паясничаньем перед публикой. Были у него и серьёзные концерты, но в целом способ зарабатывать деньги несерьёзный.
Актерская игра? Не знаю... Разве только, если трудно играть дегенератов и алкоголиков, если играешь не себя. В таких случаях многие говорят: "как-будто вывалялась в грязи". Но грязь можно смыть, а негатив, потоком льющийся с экрана, похоже, задел меня гораздо глубже. Поэтому скажу, что будто бы сивухи обпилась.
Да, наверное, для отображения такого сложного сюжета, всех взлётов и падений главного героя нужны были такие чудовищные контрасты. Но, честно говоря, я не верю, чтобы персонаж, который упал так низко, и практически деградировал, мог так высоко взлететь. Впрочем, и с деньгами он благоприятное впечатление на меня не произвел. То, что он теперь богат, не делает его нравственно чище, скорее, наоборот: все тот же бездуховный дегенерат. Неужели это может нравиться!?
Заранее отклоняю возражение, что, дескать, "пол-России" так живёт, спивается и деградирует. Мало ли, кто как живёт?! И что теперь? Жизнь таких "выдающихся" людей должна превалировать на экране?!
У русских писателей была тема "лишних людей" в России. Но КАКИЕ это были люди! Это были перлы, или "двигатели двигателей, соль соли земли". И отнюдь не "пол-России".
Смотрела через силу и для себя поставила крест на этой киноленте. Не хочу её даже рекомендовать. И оценку, уж простите, поставлю неудовлетворительную, выражая только своё субъективное мнение. Где-то глубоко внутри понимаю, что не права, и что такие фильмы тоже нужны, тем более, созданные рукой мастера. Любое направление имеет право быть.
Не могу преодолеть отторжения и отвращения, идущего тоже где-то глубоко изнутри. Объективизм? Да. Реализм? Двумя руками "за"! Но не "изнанку"!!
Знаю, что многие фильмы Павла Лунгина фактически стали культовыми, но, поскольку, на мой взгляд, отображали "изнанку жизни", то я не стремилась их смотреть. Насколько привержена реализму, настолько на дух не переношу "изнанку". Да и зачем? В жизни так много негатива, что смотреть на него в таком безысходном контексте не считаю полезным. Да и какую пользу принесёт эта "правда", которую мы видим? Натуралистический половой акт на подоконнике или саксофонист, играющий на саксофоне в чем мать родила? Это уже не "правда", это натурализм в чистом виде. Зачем?
Многие сцены этого фильма вызвали у меня чувство брезгливости и отторжения. Смотреть на пьяных героев, несовместимых между собой, которые сводят счёты с друг другом? Один пьёт, другой философствует. Потом с точностью до наоборот. Тот, который сначала пил, вдруг заработал много денег. Ну, даже очень много по меркам того, кто философствовал. Чем заработал? Своим паясничаньем перед публикой. Были у него и серьёзные концерты, но в целом способ зарабатывать деньги несерьёзный.
Актерская игра? Не знаю... Разве только, если трудно играть дегенератов и алкоголиков, если играешь не себя. В таких случаях многие говорят: "как-будто вывалялась в грязи". Но грязь можно смыть, а негатив, потоком льющийся с экрана, похоже, задел меня гораздо глубже. Поэтому скажу, что будто бы сивухи обпилась.
Да, наверное, для отображения такого сложного сюжета, всех взлётов и падений главного героя нужны были такие чудовищные контрасты. Но, честно говоря, я не верю, чтобы персонаж, который упал так низко, и практически деградировал, мог так высоко взлететь. Впрочем, и с деньгами он благоприятное впечатление на меня не произвел. То, что он теперь богат, не делает его нравственно чище, скорее, наоборот: все тот же бездуховный дегенерат. Неужели это может нравиться!?
Заранее отклоняю возражение, что, дескать, "пол-России" так живёт, спивается и деградирует. Мало ли, кто как живёт?! И что теперь? Жизнь таких "выдающихся" людей должна превалировать на экране?!
У русских писателей была тема "лишних людей" в России. Но КАКИЕ это были люди! Это были перлы, или "двигатели двигателей, соль соли земли". И отнюдь не "пол-России".
Смотрела через силу и для себя поставила крест на этой киноленте. Не хочу её даже рекомендовать. И оценку, уж простите, поставлю неудовлетворительную, выражая только своё субъективное мнение. Где-то глубоко внутри понимаю, что не права, и что такие фильмы тоже нужны, тем более, созданные рукой мастера. Любое направление имеет право быть.
Не могу преодолеть отторжения и отвращения, идущего тоже где-то глубоко изнутри. Объективизм? Да. Реализм? Двумя руками "за"! Но не "изнанку"!!
Общее впечатление | Как-будто сивухи обпилась(. |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву18
Я давно смотрела, но ощущение, что надо вымыться, песком просто стереть эту грязь…
я ушла минут за 20 до конца.
Походу, все фильмы Лунгина , как бы сказал герой Достоевского ФМ" с грязцой ".
Была на премьере в Доме Кино на фильме "Царь"…Людей -"море", но уходили, и я утекла,хотя было сложно "выкарабкиваться"
или накручивают.
Я не очень рулю на этой кухне,но когда "носом ткнули" в шоу "Голос"-дети на то,как можно получить голоса, не имея особо голоса,но имея маму Алсу, то я поняла.Это прямо для меня-чайника.))))
Крутой замес мужского кино!!
Или "Остановившаяся жизнь"-это шедевр…меньше 3000 просмотров за 7 лет.
А какой-нибудь "паук"набирает 7,5…-?рейтинг…или больше…нет слов!
Если фильм вам не понравится, то посмотрите "Исповедь"
Разве что Пётр Никола́евич Мамонов, который кстати, неимоверно изменился с годами и приятно порадовал своей зрелой мудростью на закате своих дней, да ещё сопутствующая капля непонятной "ностальгии"… Фильм - дитя эпохи… Да и ладно с ним, ушла она и ушла. Нынче всё не так и данное кино, имеет лишь "антикварную" значимость)