Отзыв: Фильм "Мистер Нокаут" (2022) - потеря времени и денег! третьесортный фильм не достойный просмотра!
Достоинства: абсолютно никаких!
Недостатки: взяли великую личность и обгадили по полной! технарь Попенченко показан как мешок для немца, которого в жизни отправил в нокаут за 1минуту.
Блогеры на свою камеру снимают более профессионально, чем автор этого "шедевра" на государственные деньги (Фонд Кино) свое видение пути Великого боксера!
Теперь подробнее: решил повести сына в кино на фильм про Попенченко (он сам начал заниматься боксом), чтобы увидел красоту того спорта, которым сам занимается и к чему нужно стремится. Попенченко единственный советский боксер получивший награду "Вела Баркера" самому техничному боксеру олимпийских игр. И что увидел в фильме? Рубку уличного гопника, который и боксу не обучен! Каким "плохое слово" нужно быть, чтобы брать самого техничного советского боксера, который доминировал на ринге и представить его лузером, который только на морально волевых выигрывал бои? Какие три раунда в финале? Попенченко отправил в нокаут немца на первой минуте первого раунда!!! он доминировал на ринге! Что этим добивался автор фильма? трагичность личности? так не через унижения великого боксера на ринге!!! все линии, которые были в фильме, не раскрыли сущность великой личности (кандадат физ-мат наук, доминирующий боксер на ринге, отличник суворовского училища - где все это?!).
хуже про Попенченко фильм снять нельзя было!
зачем доверили Артему Михалкову, единственная "заслуга" которого это то, что он сын Никиты Михалкова, снимать фильм про великого боксера при том, что он ничего более-менее адекватного не снял? кто те люди, которые со всех каналов кричат о великолепном фильме? чем этот фильм может зацепить?
есть ли плюсы в этом фильме? после сюжета даже игра актеров выглядит как игра а не чувство своей роли, роли величия того, кого играешь.
сюжет, даже если не учитывать величия личности Попенченко (6кратный чемпион СССР, двукратный Европы, Олимпийский чемпион 1964г- во всех перечисленных турнирах занимал только первое место) не выдерживает критики. влюблен, приезжает в Питер, сливает бой идет в музей(зачем?), и на фото свой единственной любви пишет номер телефона(о чудо в 1964г. все так и просят номера телефонов у первых знакомых) девушки с которой сразу забывает первую любовь. а при второй встрече затаскивает в постель! вы серьезно? Кусикьянц выигрывает спор у кока ВОЕННОГО корабля и по его данным пробирается на ВОЕННЫЙ корабль, который отплывает в зарубежную страну! это в 1964 так легко можно было страну покинуть? Попенченко участвует в подпольном бое и проигрывает! эту ересь как можно было придумать? насмотрелись западных фильмов и решили сделать копию? чему этот фильм должен был научить ребенка которого повел на фильм ожидая увидеть фильм про великого боксера? лучше было скачать "первую перчатку" на котором рос сам Попенченко, а не на эту ересь водить!
п. с. потеря времени и денег! да еще профинансированный за счет выплаченных мной налогов!
Теперь подробнее: решил повести сына в кино на фильм про Попенченко (он сам начал заниматься боксом), чтобы увидел красоту того спорта, которым сам занимается и к чему нужно стремится. Попенченко единственный советский боксер получивший награду "Вела Баркера" самому техничному боксеру олимпийских игр. И что увидел в фильме? Рубку уличного гопника, который и боксу не обучен! Каким "плохое слово" нужно быть, чтобы брать самого техничного советского боксера, который доминировал на ринге и представить его лузером, который только на морально волевых выигрывал бои? Какие три раунда в финале? Попенченко отправил в нокаут немца на первой минуте первого раунда!!! он доминировал на ринге! Что этим добивался автор фильма? трагичность личности? так не через унижения великого боксера на ринге!!! все линии, которые были в фильме, не раскрыли сущность великой личности (кандадат физ-мат наук, доминирующий боксер на ринге, отличник суворовского училища - где все это?!).
хуже про Попенченко фильм снять нельзя было!
зачем доверили Артему Михалкову, единственная "заслуга" которого это то, что он сын Никиты Михалкова, снимать фильм про великого боксера при том, что он ничего более-менее адекватного не снял? кто те люди, которые со всех каналов кричат о великолепном фильме? чем этот фильм может зацепить?
есть ли плюсы в этом фильме? после сюжета даже игра актеров выглядит как игра а не чувство своей роли, роли величия того, кого играешь.
сюжет, даже если не учитывать величия личности Попенченко (6кратный чемпион СССР, двукратный Европы, Олимпийский чемпион 1964г- во всех перечисленных турнирах занимал только первое место) не выдерживает критики. влюблен, приезжает в Питер, сливает бой идет в музей(зачем?), и на фото свой единственной любви пишет номер телефона(о чудо в 1964г. все так и просят номера телефонов у первых знакомых) девушки с которой сразу забывает первую любовь. а при второй встрече затаскивает в постель! вы серьезно? Кусикьянц выигрывает спор у кока ВОЕННОГО корабля и по его данным пробирается на ВОЕННЫЙ корабль, который отплывает в зарубежную страну! это в 1964 так легко можно было страну покинуть? Попенченко участвует в подпольном бое и проигрывает! эту ересь как можно было придумать? насмотрелись западных фильмов и решили сделать копию? чему этот фильм должен был научить ребенка которого повел на фильм ожидая увидеть фильм про великого боксера? лучше было скачать "первую перчатку" на котором рос сам Попенченко, а не на эту ересь водить!
п. с. потеря времени и денег! да еще профинансированный за счет выплаченных мной налогов!
Время использования | 1 |
Стоимость | 290 ₽ |
Общее впечатление | потеря времени и денег! третьесортный фильм не достойный просмотра! |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву8
А фигура, постоянно прибухивающего тренера Кусикьянца, который кроме Попенченко воспитал множество боксеров чемпионов и призеров СССР.
Артемка хоть у папы спросил бы, а могло ли быть такое вообще?