Пускай для старых фанатов образ паука-школьника, довольно непривычен по своей сути, но он им полюбился, и достаточно сильно, отвечаю сам за себя, так как Питер Паркер — мой САМЫЙ любимый супергерой по ряду причин. И от недоверия до принятия нового образа паука я прошел долгий путь. И новая часть должна была укрепить мое доверие и привязанность к персонажу Тома Холланда. Но моим планам не суждено было сбыться, и вот почему...

*** Сюжет ***

После того как личность Человека-паука была раскрыта погибающим Мистерио — спокойствие, а порой сама жизнь Питера Паркера, подростка-супергероя, была поставлена под угрозу; а вместе с тем и его родственницы — тетушки Мей и близких друзей. Не в силах справиться с наступившим новым бременем, Питер решает обратиться за помощью к магу Стивену Стрэнджу, дабы он попытался изменить ход событий. Но у всего есть дорогая цена...

*** Плюсы ***

1. Актерская игра. С таким огроменным бюджетом, с такой долгоожидающей премьерой и с такой искренней любовью остальных обывателей к франшизе дружелюбого соседа человека-паука, было бы трудно ожидать что на роли антагонистов[противников героя], позовут ноунеймов зрительского цеха, проще говоря, создатели триквела просто не имели морального права ошибиться в касте(подбору актеров). И забегая вперед, кастинг-продюсеры не ошиблись. Они "оживили карьеры" былых участников франшизы от Сони, чем несказанно порадовали. И конечно глупо говорить, что "старая школа" в лице: Альфреда Молины[Доктор Осминог], Бенедикта Камбербэтча[Доктор Стрендж] и особенно Уиллема Дефо[Зеленый Гоблин] — это минус. Они — "столп победы", который смогли привнести много-много очков в общую копилку баллов кинокартины, и они — эталон, на который должны ровняться их более молодые коллеги. И о молодых коллегах: от Зендеи до "виновника торжества" — Тома Холланда; все они справились лучшим образом как с эмоциональной составляющей, так и с моментами юмора, которого очень и очень много. Причем достойного и понятного. Я не буду перечислять всех крутых и классных задействованных актеров, так как это не википедия, но тут их гораздо больше чем я перечислил. А следующий плюсище, это...
2. Юмор-юмор. Что-что, а паука где бы то ни было, всегда отличало неимоверное количество юмора как и в многочисленных фильмах, так и мультсериале, значит и здесь следовало ожидать подобного решения. И да, компонента "юморного обоза" не разочаровала, и достигла новой планки "шуток больше и они смешнее". Судите сами: каждая, повторюсь, каждая цитата-предложение Доктора Стренджа — готовая законченная шутка, вне рамок его полной речи, всему виной как проработанный сценарий, так и непревзойденная актерская игра; но персонаж Бенедикта Камбербэтча — это самый развеселый участник третьей части. но так как он не главный герой здесь, поддержать нужный градус на нужном уровне на отлично, достойно справляются и другие герои — такие как "Эм Джей" и лучший друг Паркера — Нед Лидс, к слову их прекрасно дополняет трио паучков; по праву достойная комедийная реприза. Да даже суперзлодеи очень ловко разряжают атмосферу противостояния, например Доктор Осьминог! Так что юмор — непременная составляющая сего блокбастера!
3. Спецэффекты и графика.
3.1 Я был вынужден смотреть фильм дома, и то я впечатлился полетами на паутине, что уж там говорить про счастливчиков, наблюдавших за сим дивным зрелищем в кино, ну а когда дело дошло до экшена в каком бы то ни было виде, скажу так: экшен-составляющая шагнула на новый уровень, даже если сравнивать с предыдущими фильмами о пауке. Еще бы! Выросла как грандиозность, так и масштаб локаций: от зеркального мира до вполне себе земной "линейки" моста Александра Гамильтона. Мне же наиболее приглянулась "стычка" в новом жилище Паркера. Ведь да, там где Зеленый гоблин устраивает свой кровавый карнавал — не может быть скучного "пиршества" визуала. Даже финальная битва мне показалась более куцей. Но в целом — весь фильм настоящий праздник для гурманов зрелищного "экшония".
3.2 Грим. Редко обращаю на это внимание по причине понятных критериев понимания, но мимо этого компонента в Пауке, я не смог пройти. Судите сами — работа гримеров на столь высоком уровне, что я обратил внимание не только на превосходную "игру мимикой" Тома, но и на его "кровавую раскраску"; которая привнесла запредельное количество эмоций сопереживания главному герою.

*** Недостатки ***

Идея с мультивселенной конечно же прекрасна. Этого не отнять. Но должна быть внятная "связка" между этим событием и первой половинкой сюжетного повествования, и в этом главная проблема...
1. Образ Питера Паркера\Человека-паука. Здесь, в этой трилогии, человек-паук—ученик старших классов, со свойственными этому возрасту эмоциональной незрелостью и поспешным принятием опрометчивых решений. Ладно. Но дело в том, что "Паук" по прошествии уже трех фильмов, не включая этого[если даже не больше] должен был извлечь "уроки" из своих прошлых ошибок; к слову этих ошибок было совершено — вагон и маленькая тележка. И мы в праве ожидать, что он "исправился": от невнятной позиции под крылышком ныне погибшего Тони Старка до безмерной доверчивости при Мистерио. Казалось бы, вся прошедшая жизнь Питера — диктует о "эпохе взрослеть" ! Но нет, зачем это надо взрослеть и продумывать каждый свой шаг, если сценаристы не справляются со своей задачей? Зачем это надо, если Петька, только-только вернувшись из небытия "щелчка Таноса", опять начинает "чудить без бояна"? Внезапная труднообъяснимая "любовь" "исправить" злодеев из других вселенных — чем это не очередной удар по донельзя детским персонажам-супергероям из франшиз Марвел?

*** Итого ***

Естественно, не буду скрывать, завершающая история о человеке-пауке — это самый ожидаемый мной фильм ушедшего 2021 года; и я был вправе испытывать завышенные ожидания. Даром, что трейлер просто влюбил в себя до невозможности. И как тут не влюбиться, когда появились харизматичные донельзя суперзлодеи, сыгранные одареннейшими представителми актерской стези? Вы просто посмотрите за мимикой, вы просто послушайте проникновенные злодейские речи Зеленого гоблина. Можно ли забыть такое? Вы, которые любят шутки, откроете рты, хватаясь за животы или просто сильно скалясь от смеха, только-толоько очередь дойдет до очередной хохмы от Доктора Стренджа или Неда Лидса; А как на счет проникновеннейшей драмы, без которой Паук — не Паук? И все это сдобрено огромнейшим и достойнейшим количественным и качественным набором масштабных экшен-сцен. Согласитесь, такое трудно назвать неудачным кино. Но я позволю себе возразить: а что если случившиеся события "высосаны" из пальца? И случившиеся возможно лишь потому что сценарий, а главное — Питер Паркер, настолько сыры и невменяемы, что единственный минус отбил все удовольствие от просмотра. Я ждал почти долгих четыре месяца, и сколь огромно было мое разочарование, которое осталось долгим послевкусием, несмотря на целый пласт достоинств. Моя субъективная оценка: три балла, и совет — не смотреть, если вам кроме актерской игры, зрелищных спецэффектов и юмора, масштабных сцен нужен цельный герой и достойный сюжет. Новому пауку — однозначно мое громкое "Нет"!