Отзыв: Книга "Вилла "Белый конь" - Агата Кристи - Класс!
Достоинства: Чтение по-настоящему захватывает, к некоторым местам потом возвращаешься неоднократно.
Недостатки: Перечислены в отзыве.
Помимо того, что это в высшей степени увлекательный детектив, так в нем еще затрагивается "модная" тема магии, эзотерики и проч. Плюс ко всему - яркая любовная линия со счастливым (для главных героев) концом. Считаю это одним из лучших (если не самым лучшим) произведением данного автора.
***
Решил добавить еще кое-что. Я по-настоящему люблю эту книгу (и ее главных героев), перечитывал ее много раз. Но, как это всегда бывает в таких случаях, постепенно стал обнаруживать в ней некоторые сюжетные недоработки.
Во-первых, банда всего из нескольких человек, как оказалось, о происходящем вокруг знает едва ли не все. - Одна девица в кафе ляпнула НЕЧТО, один из присутствовавших при этом молодых людей после этого встретился с ней в цветочной лавке, и обо всем этом сразу стало известно "заинтересованным лицам". То же самое произошло и после того, как к некой женщине вызвали священника... Такое ощущение, что У НИХ весь Лондон под колпаком, и всем спецслужбам вместе взятым остается лишь нервно курить в сторонке! Но вот когда один из клиентов по ходу дела вдруг развил в высшей степени подозрительную активность (помимо всего прочего, вновь встретившись с той же самой цветочницей), на это отчего-то никто не обратил внимания. - И на старуху бывает проруха?
Далее, всех жертв травил один и тот же человек. Вопрос: как именно он это устраивал: приходил снимать показания электросчетчика..., и что дальше? - Единственное, что приходит в голову, он каким-то образом попадал на кухню, отвлекал хозяйку и подбрасывал отраву куда-нибудь в чайник (это сделать ГОРАЗДО ПРОЩЕ, чем подменять какие-то продукты, на что намекается в книге)... Но для чего же тогда надо было перед этим засылать женщину, изучавшую потребительский спрос; иначе говоря, зачем множить сущности сверх необходимых? И почему с "недобросовестным клиентом" пришлось поступить иначе, столкнув его в метро под колеса поезда? (Можно подумать, что речь идет о самом подходящем для этого месте, в частности, в плане отсутствия свидетелей...)
И последнее. - Перед арестом главаря банды его со всеми подробностями просветили насчет того, что ПОЛИЦИИ ВСЕ ИЗВЕСТНО, причем тот, очевидно, продолжал считать, что ему самому ничего не угрожает, и спохватился лишь после того, как обвинение прозвучало персонально в его адрес... Как так?
***
Решил добавить еще кое-что. Я по-настоящему люблю эту книгу (и ее главных героев), перечитывал ее много раз. Но, как это всегда бывает в таких случаях, постепенно стал обнаруживать в ней некоторые сюжетные недоработки.
Во-первых, банда всего из нескольких человек, как оказалось, о происходящем вокруг знает едва ли не все. - Одна девица в кафе ляпнула НЕЧТО, один из присутствовавших при этом молодых людей после этого встретился с ней в цветочной лавке, и обо всем этом сразу стало известно "заинтересованным лицам". То же самое произошло и после того, как к некой женщине вызвали священника... Такое ощущение, что У НИХ весь Лондон под колпаком, и всем спецслужбам вместе взятым остается лишь нервно курить в сторонке! Но вот когда один из клиентов по ходу дела вдруг развил в высшей степени подозрительную активность (помимо всего прочего, вновь встретившись с той же самой цветочницей), на это отчего-то никто не обратил внимания. - И на старуху бывает проруха?
Далее, всех жертв травил один и тот же человек. Вопрос: как именно он это устраивал: приходил снимать показания электросчетчика..., и что дальше? - Единственное, что приходит в голову, он каким-то образом попадал на кухню, отвлекал хозяйку и подбрасывал отраву куда-нибудь в чайник (это сделать ГОРАЗДО ПРОЩЕ, чем подменять какие-то продукты, на что намекается в книге)... Но для чего же тогда надо было перед этим засылать женщину, изучавшую потребительский спрос; иначе говоря, зачем множить сущности сверх необходимых? И почему с "недобросовестным клиентом" пришлось поступить иначе, столкнув его в метро под колеса поезда? (Можно подумать, что речь идет о самом подходящем для этого месте, в частности, в плане отсутствия свидетелей...)
И последнее. - Перед арестом главаря банды его со всеми подробностями просветили насчет того, что ПОЛИЦИИ ВСЕ ИЗВЕСТНО, причем тот, очевидно, продолжал считать, что ему самому ничего не угрожает, и спохватился лишь после того, как обвинение прозвучало персонально в его адрес... Как так?
Общее впечатление | Класс! |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву