В связи с вынужденным отсутствием на сайте одного из любимых авторов Васильича, часто описывающего авторское кино, так сказать для узкого круга зрителей, которое он где-то жадно выискивал на просторах интернета, придётся взять ношу на себя. А то как-то несправедливо, что у хорошего достойного фильма пока нет ни одного отзыва! Между тем, "Однажды в кино" появился в сети в ДУБЛЯЖЕ и шёл в январе в кинотеатрах ограниченным прокатом в России.

Заголовки на постере гласят, что перед нами: "Самый прекрасный фильм года", "Чистое удовольствие!", "Захватывает дух и покоряет сердце!". И знаете, редкий случай, когда "надписи на стене" не врут!

От себя добавлю, что "Однажды в кино" гораздо сильнее оскароносного "Миллионера из трущоб". Он мощнее раскрывает индийский менталитет, трогательнее показывает индийскую жизнь обычной деревенской семьи, грамотнее объясняет стремление простого маленького человека и глубоко цепляет невинной прекрасной мечтой маленького мальчика.

"Трогательнее показывает индийскую жизнь обычной деревенской семьи" - обратите внимание на то, какие чудные обеды мать собирает сынульке и как здорово она готовит, казалось бы в такой нищенской обстановке.))
А как мамка на последних минутах фильма лихо закинула маленькую дочурку себе на спину?! Я прям посмеялся! Как обезьянку.)) Настоящее пособие для женщин.))

Неудивительно, что "Однажды в кино" показался сильнее "Миллионера из трущоб". Сравниваю их, потому что они похожи странами-производителями: США, Франция, Великобритания, Индия. В общем, западная история об индийской жизни без прикрас.
Отличие только в том, что "Миллионер из трущоб" снял чисто европейский режиссёр, а "Однажды в кино" - выходец из Индии, знаменитый в узких кругах авторского кино - Пан Налин. От того очевидно, что "Однажды в кино" снят с трепетом в душе и очень трогательно, чтобы не обидеть индийский народ, а просто констатировать факты.

Не удивлюсь, если "Однажды в кино" является автобиографией режиссёра, так как что-то мне подсказывает, это именно так. Слоган "Необыкновенный путь в страну грез" будто указывает нам дорогу Пана Налима в мир мирового кино.

Вкратце о сюжете: мальчик-брамин из деревенской семьи очень любит смотреть болливудские фильмы в кинотеатрах и мечтает стать режиссёром. Он ищет свой путь... к просмотру бесплатного кино, как мы на торрентах.:))
Только у нет ни интернета, ни компьютера, ни телефона, ни видеомагнитофона, поэтому его путь к бесплатному кино гораздо сложнее, чем у нас.)

Фильм получился многогранным. Он раскрывает индийский образ жизни с разных ракурсов:

1. Несколько раз нам настойчиво повторяют, что мальчик из семьи браминов. Пришлось залезть в википедию, чтобы узнать кто они такие. Оказывается, брамины - высшая из четырех каст в Индии, считаемая или правильнее воображающая себя столь же высокой среди людей, как Брахман, абсолют ведантистов среди или над богами.
И как же не укладывается это в голове, когда понимаешь, что всё их величие сидит только в голове и абсолютно противоречит законом современной цивилизации, не вписывается в свободный прекрасный мир.
Глава семейства считает себя брамином, а на самом деле является простым необразованным деревенщиной, разорившимся пастухом, зарабатывающим на жизнь продажей чая на местной деревенской станции для поездов. Вот вам и весь брамин!

2. Второй посыл, который проносит режиссёр сквозь своё творение: обязательное знание английского языка для любого индийского человека. Если коротко, то со знанием английского любой брамин - человек, а без знания - брамин - он и в Африке брамин.:))
Короче, только образование может вывести тебя в люди и его нужно получить любым путём, если хочешь добиться чего-то в жизни. Без знания английского, тебя ждёт только работа разносчика, подносчика и т. д... И будь ты хоть сто раз брамин, ничего тебе не поможет.

3. Развитие цивилизации не стоит на месте и, рано или поздно, оно доберётся до тебя, даже если ты спрятался в глубинке. Капитализм требует жертв. Развитие железной дороги, развитие кинотеатров, развитие страны заставят каждого пересмотреть взгляды на жизнь, что прекрасно продемонстрировано на примере отца мальчика, который в итоге понимает об этом и любовь к сыну оказывается сильнее любых "браминских" законов.

4. Не подумайте, что фильм только социальный и жизненный. Нет. В первую очередь, он всё-таки ДУШЕВНЫЙ!
"Однажды в кино" рассказывает о мечте. О глубокой любви к чему-то непостижимому. Мальчик влюблён в болливудское кино окончательно и бесповоротно!

Ох, а какие в Индии кинотеатры! Посмотрите, и поймёте, что им там точно не до попкорна.:)) А какие там билетёры! А какие у них палки для "зайцев".))
Неудивительно, что индийские актёры являются одними из самых высокооплачиваемых в мире, опережающих по доходам американских "партнёров". Актёр в Индии не только актёр - он божество! Лучи света в тёмном необразованном деревенском царстве.)
Ритик Рошан, Салман Кхан, Аамир Кхан, Шарукх Кхан - их имена упоминаются в фильме.

"Однажды в кино" - отличная трогательная драма без какой-либо грязи. Абсолютно чистый сердечный душевный продукт, позволяющий расслабиться и познакомиться с реалиями индийской жизни. Он отлично демонстрирует то, что нужно стремиться к развитым цивилизациям.
Образование - начало всех начал, позволяющее поднимать культуру, науку и обрести каждому внутреннюю свободу. А чем больше всяких свобод - тем больше благ, удовольствий, наслаждения от жизни получает человек и тем больше у него шансов осуществить свою детскую мечту.
Так что скажите спасибо "дедушке Ленину" за то, что он дал возможность получить каждому нашему предку образование, благодаря которому теперь вы сидите на сайтах, а не продаёте чай, проезжающим мимо деревни электричкам.

Так что, возможно, посмотрев этот фильм, некоторые наши граждане всё-таки поймут, что важно дружить с цивилизованными странами, и не нужно сильно гордиться дружбой с индийским, южноамериканским или каким-либо другим миром, который отстаёт от нашего образа жизни по всем статьям. Но дружить и учиться - не значит зависеть!

А закончу двумя выражениями человека по кличке Коба с " ВКП(б)" от 18 декабря 1925 года!:))
"Образование – это оружие, эффект которого зависит от того, кто его держит в своих руках и кого этим оружием хотят ударить."
"Европейские страны, продолжая эксплуатировать свои колонии, сами попали в финансовое подчинение Америке, ввиду чего, в свою очередь, эксплуатируются и будут эксплуатироваться Америкой."
Эх, жаль, что 25 декабря 1991 года - все забыли про XIV съезд партии.))
А 24 февраля 2022 года опять все вспомнили.)))