Доброго времени суток!

Не знаю, что со мной не так, но очень часто мое мнение о чем-то идет в разрез с большинством голосов других отзовиков. Но, объективно:

Терпеть не могу, когда автор тупо фантазирует, не обращая внимания на детели, ведь именно детали - самая трудная и кропотливая работа автора, именно из них формируется его стиль, красота изложения, правдивость. Правильно придумать и описать детали - именно это делает автора сильным.

В "Стальной крысе" деталей нет вообще.
Гениальный вор идет грабить банк. В книге это выглядит примерно так:
Я вошел в банк и спряталася до ночи, чтобы меня никто не заметил (вы можете спрятаться в банке до ночи, чтобы вас никто не заметил?). Когда все ушли, я отключил сигнализацию - она была старой, а сейф вскрыл отмычкой (ну да, ну да). Потом покинул банк, забрав все наличные, сел в припаркованный фургон, который украл заранее, и уехал.

Если это классная книга, то я балерина.
И дальше все в том же духе. Гениальный и неуловимый Слон, который умело и безнаказанно воровал (это не спойлер) сотню лет, вдруг совершает одну за другой ошибки - тупее некуда - только для того, чтобы автору было куда фантазировать дальше.

На самом деле, эту книгу мне настоятельно рекомендовали к прочтению все члены нашего кружка книголюбов (сформировался у нас такой на работе). Начинал читать два раза - в первый едва осилил треть. Спустя много лет, решил на досуге зайти на нее еще раз - думал, в первый раз не осознал ее великолепия. В этот раз дочитал до конца, просто ради того, чтобы иметь полное представление.

Книга ужасна! Она настолько глупа и неправдоподобна, что, на мой взгляд ее и книгой то назвать нельзя.

Не рекомендую! (Не смотря на то, что 16 других авторов отзвывов о ней другого мнения).