5
Отзыв рекомендуют 227 18

Отзыв: Книга "Воскресение" - Лев Николаевич Толстой - "Люди хотели делать невозможное дело: будучи злы, исправлять зло"

Достоинства: Лев Николаевич Толстой.
Недостатки: По существу сказка.
К 1899 году Лев Николаевич Толстой не только полностью сформировал на бумаге (и раздал эту бумагу всем желающим) собственную теорию непротивления злу насилием, но и оброс большим количеством статей, где, в частности, опровергалось творчество, как таковое. Собственно, наш бородатый гений не всегда блистал концептуальной стройностью построений, поэтому, обложив чужое творчество всем, чем только мог, Толстой не в полной мере отказался от собственного. Конечно, объемы уже стали не те, возраст, да и некогда, но вот, "Воскресение", полновесное произведение, в 500 страниц, не двухтомник из прошлого, но и не короткие труды, которыми он кормил почитателей со времен "Анны Карениной", более двадцати лет.


Содержанием роман очень сильно напоминает "Отверженных" Гюго, которых, конечно, переосмыслили и написали в соответствии с местным менталитетом. Панорама состояния российского общества конца 19 века более широка и, конечно, писана не в стиле ежесекундных страданий. Но наша страна хороша тем, что и нагнетать ничего не нужно, любая действительность ввергнет в тихий ужас кого угодно и вовсе не обязательно отматывать время на век-другой назад, чтобы все кошмары казались более живописными и исторически верными.

Сюжет обычно не самое важное для меня, но вкратце я бы охарактеризовал "Воскресение" как нибудь типа, Лев Толстой пошел за мороженым, по дороге купил шкаф, совершил революцию и определил значение смысла жизни. В целом же общая база произведения подведена под собственную теорию, "Воскресение", как я считаю, является лирическим прологом всего остального. Если кого-то вдруг потянет дальше, в необъятные толстовские дали, то читайте сразу же "В чем моя вера?" о шести годах неисправимого изучения Библии с целью выискивания в ней достоинств и недостатков.

В который уж раз я убеждаюсь, что, какова бы не была передаваемая сила эмоций, ей далеко до тех же эмоций, если они порождены ненавистью. В случае с Львом Николаевичем это все более чем явно, хотя Нехлюдова приводят в качестве примера безоглядной любви. может оно и так, но по силе накала страстей, пусть и большей частью змеиных, этому произведению далеко до "Крейцеровой сонаты". Не сравниваю содержание, а лишь эмоциональное воздействие.

На злободневности произведения останавливаться не стану, 123 года минуло с тех пор, но любители истории обнаружат здесь много дерзкого и доступного лишь состоявшемуся гению. Критика церкви, пенитенциарной системы, любой формальщины, Толстой вообще влюблен был в правила, поэтому наш подход, зависящий от желания цербера, его никогда не устраивал.

Должен сказать, что "Воскресение" вполне подойдет тем, кто не слишком остался доволен самыми известными романами Толстого, а еще оно для тех, кто интересуется личностью писателя. Вернее, даже не писателя, а чего-то гораздо большего, потому что просто писателем я бы Льва Толстого не назвал.
Общее впечатление "Люди хотели делать невозможное дело: будучи злы, исправлять зло"
Моя оценка
5
Рекомендую друзьямДА

Комментарии к отзыву18

pana 46
перечитаю с удовольствием
Тверичанка
Я вообще не понимаю, как это можно читать:-))
Bumblebeesha
Читать можно всегда. Удовольствие получать от Толстого сложнее)
PotterKir
Поддерживаю! Не для всех Толстой однозначно)
Dashkatext
Для прочтения неплохо
rfnz28
Нет, это точно не для меня…
ks0604
не мое…
Васи-Лина
Единственный роман велеречивого Толстого, который я смогла переварить. Увы… Не созрела)
Bumblebeesha
Если вспомнить моих авторов, которые для меня примерно то же, что для вас Толстой, то я их и вовсе не могу читать. Или читал только в детстве, когда все по-другому.
Васи-Лина
Отношение к Толстому у меня никогда не менялось … Напрасно я думала, что стану старше - пойму. Я в принципе понимаю и принимаю. Но толстовские "нравоучения" всегда вызывают во мне дух противоречия
Bumblebeesha
Он особенный, даже среди своих аналогов. Мена, напротив, нравоучения привлекают, но, конечно, воспринимаю я их неправильно. Толстовщина по сути утопия, но он балансировал на грани довольно долго. Достоевский в обличье князя Мышкина очень быстро лишился бы своих миллионов. На самом деле, он бы их проиграл, что в принципе одно и тоже)
Васи-Лина
Да, Толстой балансировал. Достоевский - нет(((
Bumblebeesha
У Достоевского все хуже. Он значительно расширил границы религии, эти его образы тихих милых людей на самом деле совсем не православные, но многим они пришлись. По сути это двойственность недопустима, Достоевский мог принять для себя неправильное, но у нас по улицам не ходят толпы Достоевских
Katyusha-4
не читала, что-то не помню)
Ольга Дериземля
Читала лет 10 назад… Вспоминается что-то …Катя Маслова вроде гл.героиня… А кто кого любил и почему это было трагично - не помню.
Bumblebeesha
У Толстого, как я мог заметить, не так и важен повод
PotterKir
Не мой писатель). Как и Куприн, Тургенев
Bumblebeesha
Куприн и Тургенев - да, похожи. Толстой - совсем иное, но тоже не из нашего муравейника