Приветствую всех! Мой сегодняшний рассказ посвящён американскому фильму "Внезапная удача", вышедшему недавно на Netflix. Его я выбрала для того, чтобы скоротать вчерашний вечер.

От этой картины я ожидала интересной интриги и психологизма, ведь в ней минимум действующих лиц: всего четыре персонажа. В подобных кинолентах, чтобы удержать внимание зрителей, игра актёров должна быть на высоком уровне, примерно как в психологическом триллере " В объятьях лжи" с великолепной Изабель Юппер в главной роли.

Вдобавок фильм "Внезапная удача" обещал неожиданный финал, который отмечали все зрители. Да и продолжительность данной ленты стандартная: всего 1 час 32 минуты, что безусловно, говорило в пользу этого выбора.

НАЧАЛО КАРТИНЫ

В загородный дом IT миллиардера пробирается незнакомец (Джейсон Сигел), который сначала прогуливается по ухоженному саду, неторопливо пьёт сок, осматриваясь кругом, а потом заходит в дом и не спеша собирает ценности и деньги владельца. Видно, что грабитель- непрофессионал: он без перчаток, а свои отпечатки пальцев стирает найденной на кухне тряпкой.

Он уже собирается покинуть ограбленный дом, но тут внезапно приезжают хозяева: заносчивый миллиардер (его роль исполняет Джесси Племонс) и его худосочная красавица-жена (актриса Лили Коллинз). Незадачливого преступника быстро обнаруживают и ему ничего не остаётся, как взять семейную пару в заложники...

Ирония заключается в том, что и сам грабитель тоже становится заложником этой ситуации, так как несколько позже, пытаясь уехать на своём автомобиле, у дома обнаруживает работающую камеру, которая явно запечатлела его во всей красе.

ЖАНР

Начало картины и поведение её персонажей сначала кажется даже несколько забавным. А учитывая то, что роль незнакомца играет Джейсон Сигел- актёр, который часто снимается в комедиях, многие зрители могут подумать, что дальше ситуация будет развиваться комичным образом. Однако, тревожная и нервная музыка в первых кадрах фильма не обманывает и действительно картина не имеет отношения к комедийному жанру.

Хотя заявленная категория данной киноленты- триллер, драма, криминал, я бы охарактеризовала её скорее как психологическую криминальную драму. Но всё-таки игра Джесси Племонса приправила маленькой щепоткой комичности нудное и тягучее повествование (сцена определения суммы выкупа, которую надо заплатить горе-преступнику).

Так как персонажей в картине мало, рассмотрю каждый из них в отдельности.

МИЛЛИАРДЕР (Джесси Племонс)- располневший и даже несколько обрюзгший владелец роскошного современного загородного дома и замечательного апельсинового сада. Разумеется, это всего лишь один из его домов, где он так редко бывает, что даже с трудом может вспомнить, где у него там находится заначка с деньгами. Он сколотил огромное состояние на IT индустрии и каждый раз повторяет, какой это тяжкий труд.

Богач привык командовать и руководить. Честно говоря, мне странно видеть, что этот властный и, видимо, умный человек (иначе как бы он добился успеха в таком бизнесе) может вести себя так, как показано в фильме. Однако, он часто специально дразнит грабителя и надсмехается над ним.

Джесси Племонс, создавший образ владельца дома знаком мне по интересному фильму "Власть пса", завоевавшему множество кинематографических наград . Впрочем, там его роль была неяркая и не главная. Думаю, в этой картине он сыграл интереснее. Тем не менее это тоже не самая лучшая роль этого неплохого актёра.

ЕГО ЖЕНА- элегантная и изящная молодая женщина. Её роль исполняет актриса Лили Коллинз - дочь известного рок-поп-певца Фила Коллинза. Честно говоря, мне никогда не нравилось творчество её отца, а внешне он мне был откровенно неприятен. Надо признать, что его дочь- настоящая красавица, видимо, при её рождении явно перевесили гены матери.

Но вернёмся к образу, созданному этой актрисой в фильме. В начале киноленты жена выглядит успешной дамой, красоте, богатству и изяществу которой, наверно, многие завидуют. Затем в процессе повествования, выясняется, что она вынуждена во всём подчиняться своему супругу, глубоко несчастна в браке и не хочет иметь детей от этого союза.

Жена вынуждена была избавиться от своей любимой татуировки из-за того, что та не нравится её деспотичному мужу. В процессе повествования женщина пытается рассказать грабителю трогательную историю о себе, но ему это на самом деле совсем не интересно. Впрочем, лично мне её история кажется неубедительной и неправдоподобной.

Кстати, как и всех персонажей фильма, её никогда не называют по имени. Миллиардер всегда обращается к ней "зайка", "малыш". Видно, что он к ней относится снисходительно, как к своей собственности.

Следующий главный герой- ГРАБИТЕЛЬ. Его психологический портрет в фильме до конца не раскрыт. Мне не совсем понятно, что двигало им, когда он решился на свой поступок. Толи главную роль сыграло то, что благодаря деятельности миллиардера этот человек лишился дохода, толи здесь имела место просто обычная зависть... а может быть, и то, и другое.

Сначала грабитель производит впечатление не очень умного человека, но в дальнейшем оказывается, что он наблюдательный и далеко не дурак. Внешне это довольно неряшливый, небрежно одетый мужчина среднего возраста с потерянным взглядом.

Его неаккуратность, эти постоянно развязывающиеся шнурки на ботинках сыграют над ним злую шутку... какую, вы узнаете только посмотрев этот фильм.

В картине есть ещё четвёртый, второстепенный персонаж- САДОВНИК. После его появления на экране, плавное и медленное повествование меняет темп и становится динамичным.

Вообще, больше половины экранного времени события развиваются очень медленно и тягуче. Так, грабитель в самом начале ленты просто минут 5-6 ходит- бродит по саду и по дому и только потом начинает искать ценности. Он будто раздумывает о том, зачем он пришел в этот дом. В дальнейшем действующие лица перемещаются туда-сюда в пределах дома и сада. И от этого всего кино кажется нудным, скучным и затянутым.

Финал фильма действительно неожиданный и стремительный. Только вот я не верю в такое поведение главных героев фильма и считаю его неправдоподобным.

Не каждый человек способен убить, даже если к этому его вынуждают обстоятельства. И уж такой человек не будет вести себя покорно в подобной ситуации, он будет сразу искать выход. И еще: богатые люди поэтому и стали такими, что они легко с деньгами не расстаются, здесь же все показано наоборот.

Операторская работа ничем ярким и положительным не запомнилась. Удивило быстрое мотание камеры туда-сюда и солнце, отсвечивающее на экране в начале фильма, что я считаю признаком невысокого профессионализма оператора.

РЕЗЮМЕ

Фильм "Внезапная удача" не оправдал моих ожиданий. На мой взгляд, сюжет картины надуманный и не смотрится правдоподобным. Сценарий фильма слабый. Персонажи плохо прописаны и не вызывают сочувствия ( было только жалко садовника).

Игра актёров неплохая, но невыразительная и не способна держать внимание зрителя при таком монотонном и скучном развитии событий. Единственная отрада для глаз- вид апельсинового сада и на этом всё.

Тема киноленты- классовое неравенство. На мой взгляд, эта тема раскрыта не полностью.

Фильм длится всего 1 час 32 минуты, а по моим ощущением- он длился 2 часа, настолько в нем неторопливое и медленное развитие событий. Честно говоря, у меня не возникло желания когда-нибудь пересматривать это нудное кино.

От меня картина "Внезапная удача" получает три звезды с натяжкой. Смотреть эту киноленту или нет, вы уж решите сами... А я, пожалуй, от рекомендаций всё-таки воздержусь. Однозначно не рекомендую смотреть это кино любителям динамичных фильмов.

Перед просмотром стоит учитывать возрастное ограничение 16+.

Благодарю за внимание к моему отзыву!