Итак фильм про бокс... Одним из лучших фильмов про боксеров и про бокс это конечно же все части фильма Рокки. Когда смотришь американские фильмы про спорт ты веришь в то, что тебе показывают. Актеры готовятся к таким ролям долго и упорно тренируясь. В итоге они овладевают навыками необходимыми для убедительного нахождения в кадре. Вот почему фильм Рокки 1976 года смотрится лучше чем фильм сына Никиты Михалкова? Потому что там все по настоящему! В нашем же киновысере мы видим плохо стоящего на ногах мальчика из сериала кухня. Да, возможно он похож на прототипа этой истории. Но это не главное. Портретное сходство в кино - это не приоритетная вещь. Боксер должен быть боксером, а не рохлей с излишнем жиром на животе. Тем более речь идет боксёре среднего веса. Но это ладно, можно простить. А вот как быть с режиссурой? Фильм предсказуем от начала и до конца. Особенно угнетают флэшбэки. Воспоминания из детства главного героя. Эти эпизоды просаживают и так вялую динамику картины. Убрать их - и возможно фильм станет более зрелищным и коротким. Длинным ему быть не зачем, все предсказуемо и неинтересно. Художественные фильмы надо придумывать! А если вы хотите снимать картины основанные на реальных событиях, то ваш жанр - документальное кино.
Да, совершенно понятно почему фильм уже 3 месяц в прокате. Нет не потому что тут Безруков. А потому что тут папа режиссера Никита Михалков, который совершенно, ну совсем ни как не обеспечил прокат этому вялому фильму. Интересно если бы такой высер создал бы малоизвестный режиссер или маленькая студия он бы был в прокате 3 месяца? Думаю что нет. Его бы вообще не взяли на широкий экран.
Можно долго и много расписывать недостатки картины, но довольно и того, что описано выше.