Отзыв: Фильм "Призрак монахини из Борли" (2022) - Ужасно.
Достоинства: кастинг и игра актеров
Недостатки: все остальное
Это еще один из "самых ожидаемых фильмов ужасов в 2022 году". Я не поняла, за какие заслуги его включили в этот рейтинг. Фильм из Великобритании.
По сюжету действие происходит в 1937 году. В дом священника прибывает некто Гарри Прайс с помощниками, расследовать паранормальное явление: дом пользуется дурной славой из-за привидений, которые якобы там обитают.
Дело в том, что Гарри Прайс является реально существовавшим лицом и был он в свое время исследователем паранормального. Наверное, наблюдая триумфальное шествие по миру "Заклятья" ( настоящего "Заклятья" ), англичане вспомнили, что у них есть свои Уоррены.
У них даже не хватило воображения чтобы снять полнометражный фильм. Час и двадцать минут это недофильм, я всегда с подозрением отношусь к такому хронометражу, есть угроза попасть на авторское кино.
Фильм выглядит дешевым сразу, с первых кадров. Даже у нас в России опенинги к фильмам ужасов делают на загляденье ( фильм "Бывшая").
Фильм снят для телевидения, а не для большого экрана. Различаю я это по картинке: для кинотеатров фильмы снимают через фильтр, что-ли, картинка получается мягкая. А для телевидения- слишком четкая, свет режет глаза, и хронометраж опять же.
Далее- звук. Наша озвучка на удивление отличная, полностью дублированный перевод, я даже удивилась, как для такой посредственности так расстарались. Но все посторонние звуки тоже слышно: шаги, шорохи, дыхание, к тому же на заднем фоне постоянный гул как в тоннеле метро(?).
Появление "призрака" сопровождается своей музыкальной темой- тоненькое пение, которое я вскоре возненавидела. Не идет оно призраку, не соответствует! К музыке в целом претензий нет.
Спецэффектов нет. "Привидение" изображает актриса в рясе. Вот даже ничуточки цифровых эффектов в ней не показали! У нее на лице грим, в лучших традициях конца прошлого века! То есть намазано на лице что-то и течет с него. Когда она появляется и от нее шарахаются, это было смешно.
Из всего хронометража фильма (а его и так мало) первые 40 минут герои просто разговаривают. Есть ли приведения, нет ли привидений, "науке это не известно, наука пока не в курсе дела"(с). Те, кто видел привидения рассказывают как это было страшно. А показать??
Нет ядра истории. Что расследуют. И чего в конце получилось тоже нет. Посидели, поговорили, пошарахались по темноте. Все.
Понравилось: кастинг актеров. Их внешность подходит людям, жившим в то время. И актеры хорошо играли, особенно мужской состав. Правда, актриса, игравшая медиума, отчаянно переигрывала. Сначала я думала, что она за спиритическим столом себе цену набивает, но она и в лесу была такая же экзальтированная.
Мне понравилась игра актера, игравшего Гарри Прайса. Он хороший актер. Но его игра очень напоминала хоббита в исполнении Мартина Фримена. Он даже внешне похож.
Среди актеров был Джулиан Сэндс! Да как же его занесло сюда. Он старый и полысевший, но остатки былой красоты еще при нем.
Я не советую смотреть этот фильм.
По сюжету действие происходит в 1937 году. В дом священника прибывает некто Гарри Прайс с помощниками, расследовать паранормальное явление: дом пользуется дурной славой из-за привидений, которые якобы там обитают.
Дело в том, что Гарри Прайс является реально существовавшим лицом и был он в свое время исследователем паранормального. Наверное, наблюдая триумфальное шествие по миру "Заклятья" ( настоящего "Заклятья" ), англичане вспомнили, что у них есть свои Уоррены.
У них даже не хватило воображения чтобы снять полнометражный фильм. Час и двадцать минут это недофильм, я всегда с подозрением отношусь к такому хронометражу, есть угроза попасть на авторское кино.
Фильм выглядит дешевым сразу, с первых кадров. Даже у нас в России опенинги к фильмам ужасов делают на загляденье ( фильм "Бывшая").
Фильм снят для телевидения, а не для большого экрана. Различаю я это по картинке: для кинотеатров фильмы снимают через фильтр, что-ли, картинка получается мягкая. А для телевидения- слишком четкая, свет режет глаза, и хронометраж опять же.
Далее- звук. Наша озвучка на удивление отличная, полностью дублированный перевод, я даже удивилась, как для такой посредственности так расстарались. Но все посторонние звуки тоже слышно: шаги, шорохи, дыхание, к тому же на заднем фоне постоянный гул как в тоннеле метро(?).
Появление "призрака" сопровождается своей музыкальной темой- тоненькое пение, которое я вскоре возненавидела. Не идет оно призраку, не соответствует! К музыке в целом претензий нет.
Спецэффектов нет. "Привидение" изображает актриса в рясе. Вот даже ничуточки цифровых эффектов в ней не показали! У нее на лице грим, в лучших традициях конца прошлого века! То есть намазано на лице что-то и течет с него. Когда она появляется и от нее шарахаются, это было смешно.
Из всего хронометража фильма (а его и так мало) первые 40 минут герои просто разговаривают. Есть ли приведения, нет ли привидений, "науке это не известно, наука пока не в курсе дела"(с). Те, кто видел привидения рассказывают как это было страшно. А показать??
Нет ядра истории. Что расследуют. И чего в конце получилось тоже нет. Посидели, поговорили, пошарахались по темноте. Все.
Понравилось: кастинг актеров. Их внешность подходит людям, жившим в то время. И актеры хорошо играли, особенно мужской состав. Правда, актриса, игравшая медиума, отчаянно переигрывала. Сначала я думала, что она за спиритическим столом себе цену набивает, но она и в лесу была такая же экзальтированная.
Мне понравилась игра актера, игравшего Гарри Прайса. Он хороший актер. Но его игра очень напоминала хоббита в исполнении Мартина Фримена. Он даже внешне похож.
Среди актеров был Джулиан Сэндс! Да как же его занесло сюда. Он старый и полысевший, но остатки былой красоты еще при нем.
Я не советую смотреть этот фильм.
Общее впечатление | Ужасно. |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву20