Девочка приезжает к отцу(с ее матерью он в разводе по причине употребления им спиртных напитков), заходит в подъезд, и пропадает. Отец был пьян, поэтому прихода и ухода дочери не заметил.

Наивный глупенький бред, рассчитанный на пугливых домохозяек, третичный сюжет, все ходы давно набили оскомину. Что тут могли придумать доморощенный сценарист с режиссером? Вот сами версию выдвиньте, она и будет правильной.

Помните, -а супец-то жидковат... Вот и в этом случае-похлебка неудобоваримая.

Зачем такую муть выпускают на экраны? Смотреть совершенно невозможно.

30 летняя тетенька со взрослым ребенком уходит от мужа-алкаша, и непременно встречает олигарха, грезящего на ней жениться и увезти в Штаты. Больше ему в Москве найти некого, бедному-пребедному.

Эта же ханум при анкетировании в консульстве США забывает сообщить свой новый адрес, и указывает адрес бывшего мужа... Вы в это поверите?

Олигофреничная беременная дамочка изо всех сил убеждает брата в том. что тот -педофил. Напрасно тот пытается убедить, что нет. он просто подвез девочку вечером домой. Сестрица оголтело настаивает на своем. Что за бре-ед.

То есть, три основных сюжетных хода-неправдоподобны и откровенно глупы.

Всеведущая и вездесущая старшая по подъезду не в курсе о проживании в доме нового квартиранта-азиата... Да как же.

Школьница отбирает у одноклассницы шапку и везет украденное к себе домой... Да уж.

Социальная драма? Простите. в чем именно заключается драматичность? Это не драма, это потуги на таковую. Острое желание придумать что-то неординарное, но абсолютная невозможность исполнить желаемое. Явное отсутствие таланта создателей. Все глупо пафосно, поэтому герои постоянно натужно орут, актеры интуитивно пытаются заменить отсутствие вкуса, смысла и стиля сверхгромкими выплесками якобы эмоций.

Снимаешь лабуду-никакие актеры не спасут мещанскую чушь, которую и снял Маслов.

Несколько похоже на Школу Валерии Германики, но там что-то цепляло, а здесь-просто отвращение одно. Фу, ну и гадость.

Не понравилось мне совершенно. Так что не рекомендую