Про то, что снята новая часть Диверсанта, я узнал дня за 2 до премьеры. Особых ожиданий у меня не было, хотя Крым год назад показался вполне смотрибельным. Но четвертая часть, на мой взгляд, оказалась явно лишней. Во-первых, буквально за год (в Крыме он был еще нормальным), разжиревший, как кабан, Плетнёв весь фильм бросался в глаза в плохом смысле этого слова, к тому же актерская игра у дуэта Плетнёв-Бардуков явно упала в качестве, видно, что они в фильме снялись так, чисто по инерции, без особого желания. Кстати, весь фильм меня не покидала мысль, что лучше бы в роли диверсантов сняли ребят, которые были советскими радистами, довольно бойкий дуэт получился, несмотря на то, что экранного времени у них всего ничего. Во-вторых речь героев в 1945 году ничем не отличается от речи современной гопоты. Откуда в 1945 такие словечки, как, например, "развели нас"? В-третьих, огромные сюжетные дыры и ненужные сцены, которые вообще никуда не ведут. Одна из дыр, что вообще никакой критики не выдерживает, это когда раненный диверсант выдал связного (жену фотографа) еще во второй серии, а к ней пришли только в 4-ой, когда уже куча событий произошло. Спрашивается, чего ждали? В-четвёртых, беда всех современных военных фильмов - это прилизанная, лощёная картинка, как будто не война на дворе, а выставка в музее. Ну про лицо Галкина особо рассуждать не буду, понятно, что воссоздано оно на довольно низком уровне, к тому же артикуляция губ не попадает в запись речи. В общем, я досмотрел сериал до конца скорее благодаря былым заслугам франшизы. Забавный факт, что первую часть я пересматривал буквально дня за 3 до премьеры. Контраст для меня из-за этого стал еще более очевидным.
Из плюсов: нет антисоветчины, нет кровавой гэбни, нет одной винтовки на троих и тому подобного. Ну и из плюсов, пусть всё-таки и в корявом виде, но смотрим на полюбившихся героев.