Отзыв: Фильм "Чемпион мира" (2021) - Общего восторга не разделяю.
Достоинства: На реальных событиях; Хабенский и Добронравов; Портретное совпадение Янковского и Карпова
Недостатки: Долго; нудно,; мрачно; некоторые события недообъяснены; слишком много шахмат; плохо раскрыты портреты главных героев
Фильм "Чемпион мира" я смотрел не без интереса, готов это признать. Во многом фильм мне был интересен по двум причинам. Во-первых, это как бы история на реальных событиях. Во-вторых, фильмы с участием Хабенского готов смотреть даже самые провальные.
Данный фильм не является провальным, но ждал я от него напорядок больше, чем увидел в итоге.
=== НАЗВАНИЕ===
Почему фильм назван именно так для меня загадка. Почему именно чемпион мира? Если в основе сюжета по логике создателей должен быть конкретный турнир за звание чемпиона мира, то тут вроде всё понятно. И то, Карпов уже на тот момент действующий чемпион мира, посему название не совсем подходит. Почему тогда не гроссмейстер? Не олимпийский шахматный чемпион, не обладатель шахматного Оскара и т. д. ? Такие названия звучнее выглядят, привлекательнее.
Если же в основе фильма положена дань Карпову в шахматном мире (а фильм снимался именно к юбилею Карпова), то название подавно противоречит логике. По названию даже непонятно кому посвящен фильм.
=== СЮЖЕТ===
Ни для кого не секрет, что фильм посвящен локальной борьбе двух гроссмейстеров за мировую шахматную корону. Нетрудно догадаться, что борьба простой не будет, иначе бы и фильм смысла снимать не было.
Что помимо шахмат по сюжету увидит зритель? Мало что. За два с половиной часа просмотра 4/5 экранного времени занимают шахматы. Личные жизненные истории в сюжете идут впроброс, портреты главных действующих лиц толком не раскрыты. Так что шахматы, шахматы, шахматы - вот и весь фильм.
=== АКТЕРСКИЙ СОСТАВ===
Известных актеров снялось здесь предостаточно. Даже больше, чем надо. Хотя роли не самые крупные у многих из них. Но прям выделить мне особо и некого за исключением парочк-тройки актеров.
Константин Хабенский. Мэтр, профессионал, как всегда прекрасная игра и интересный персонаж. Мне кажется, Хабенский убедительно передал образ Карчного со всеми присущими тому чертами характера, рвением к шахматной короне, со всеми его подлянками и прочими отрицательными сторонами конкретного персонажа.
Иван Янковский. Как всегда не чета он своему отцу и тем более своему дедушке. Но парень старается. Даже умудрился заиметь в реальные жены свою киношную супругу по данному фильму. Все речевые сцены ему не удались, а вот чисто портретно образ Карпова передан неплохо. Оба моложавые, худенькие. Янковскому удалось передать пластику тела Карпова. Тут он молодец.
Федор Добронравов. Как всегда актерская величина. Маленькую роль исполнил так, что запомнился больше остальных в фильме. Не знаю каким был отец Карпова в жизни, но если таким, как его показал Добронравов, то это прекрасно. Такого мудрого папу каждому бы ребенку.
Все остальные актеры ничем не запомнились. Были и были, ничего такого особенно в них и их ролях не нашел. На меня даже больше впечатления произвел молчаливый парапсихолог, чем условный " реальный пацан" Антон Богданов.
=== ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ===
Фильм "Чемпион мира" скорее не понравился, чем понравился. Не безосновательно конечно. Попробую объяснить, что не так.
Для кого фильм снят и зачем? Как я понял, снят он к юбилею Карпова. В таком случае можно было бы шире раскрыть портрет главного героя, как в шахматном мире, так и в обычной жизни. А то получилось очень скудно.
Кто-то возразит мол, что фильм посвящен конкретному шахматному турниру, поэтому 4/5 экранного времени, посвященное именно шахматам, это нормально. Но в таком случае основным зрителем фильма должен стать человек-шахматист? Кому ещё будет интересно смотреть, как гоняют шахматные фигуры по доске? Причем мы лишь понимаем, что фигуры ходят, часто просто нам озвучивают как именно сделан ход, а мы на слух должны понять этот ход. Так-то непонятен накал и специфика положения двух играющих, так я ещё и виртуально должен их ходы представлять. А уж коль фильм рассчитан на шахматистов, то поверьте уж они точно эту историю противостояния знают.
Мне, как знакомому с персоной Карпова, но не владеющего знаниями о его шахматном пути или пути Корчного, было тяжело смотреть фильм. И дело не в обилии шахмат, а в том, что события какие-то рваные, недообъясненные, порой вообще для галочки какую-то инфу вбрасывали, а как это привязать к сюжету непонятно. А иногда вообще противоречит сюжету.
Вот взять историю Корчнова, когда он просит политического убежища в Голландии. Во-первых, непонятно как он вообще там оказался, ведь его всё реже стали выпускать из страны. Во-вторых, сюжет так и не дает нам ответ дали политубежище ему или нет. Если следовать реальным событиям, то не дали, поэтому Корчной поехал в Швейцарию, где и получил гражданство.
Или же был момент в фильме, где на Карпова плохое досье собирается, и произносится фраза, что якобы он с супругой развелся. Но всё происходящее дальше говорит, что не развелся. А если же обратиться к реальным событиям, то разведутся они через пару лет после того турнира.
А в ситуации с Фишером, который отказался играть матч за чемпионство вообще ничего непонятно. Якобы Фишер какие-то там условия выдвинул, которые ФИДЕ не приняла. Что за условия, на каких основаниях условия выдвинуты и на каких основаниях не приняты? Вообще ничего непонятно. Сыр бор, не иначе.
Смотреть обилие ходов, стратегий мне было очень скучно. Драмы я никакой не увидел, не чувствовался накал борьбы. Тяжело почувствовать накал, когда противостояние идет 3 месяца, а каждая партия непонятно на какой стадии нам транслируется и кто в ней побеждает. Хорошо хоть счет рисовать начали потом, а то бы совсем запутался.
Фильму очень не хватает эмоций. Главные персонажи- Карпов и Корчной- на эмоции были скупы. И это понятно почему. Но они главные персонажи и от них зритель заражается этими эмоциями. А то, что другие персонажи фильма бывало веселились, радовались и т. д. - это мне вообще не передалось. Не фальшиво смотрелось, но меня эмоциями не заряжало. Как-то всё нудно протекает, неинтересно.
Плюс обилие темных сцен окончательно забивает гвоздь в крышку гроба эмоциональной составляющей. Такое ощущение, что персонажи только и общались, что ночью. Другого-то времени обсудить тактику игры нет.
А ещё раздражала шаблонность каждого нашего фильма о спорте. Есть трусливые чиновники, есть герой спортсмен, есть мудрый человек-наставленец. Так было и в "Легенда номер 17", так было в "Движение вверх", так в любом российском спортивном фильме. Не надоели шаблоны?
=== ВЫВОД===
Фильм "Чемпион мира" мне не понравился. Скучный, долгий, рваный на отдельные события, безэмоциональный. Я бы лучше посмотрел фильм о Корчном, он куда более интересная фигура в шахматах. Прекрасный спортсмен и отличный шоумен по типу Конора Макгрегора. Умел делать шум, но и в спорте своем был одним из самых самых.
Не буду рекомендовать к просмотру этот фильм. Посмотрите лучше документалку о данном противостоянии. Спасибо за внимание!
Данный фильм не является провальным, но ждал я от него напорядок больше, чем увидел в итоге.
=== НАЗВАНИЕ===
Почему фильм назван именно так для меня загадка. Почему именно чемпион мира? Если в основе сюжета по логике создателей должен быть конкретный турнир за звание чемпиона мира, то тут вроде всё понятно. И то, Карпов уже на тот момент действующий чемпион мира, посему название не совсем подходит. Почему тогда не гроссмейстер? Не олимпийский шахматный чемпион, не обладатель шахматного Оскара и т. д. ? Такие названия звучнее выглядят, привлекательнее.
Если же в основе фильма положена дань Карпову в шахматном мире (а фильм снимался именно к юбилею Карпова), то название подавно противоречит логике. По названию даже непонятно кому посвящен фильм.
=== СЮЖЕТ===
Ни для кого не секрет, что фильм посвящен локальной борьбе двух гроссмейстеров за мировую шахматную корону. Нетрудно догадаться, что борьба простой не будет, иначе бы и фильм смысла снимать не было.
Что помимо шахмат по сюжету увидит зритель? Мало что. За два с половиной часа просмотра 4/5 экранного времени занимают шахматы. Личные жизненные истории в сюжете идут впроброс, портреты главных действующих лиц толком не раскрыты. Так что шахматы, шахматы, шахматы - вот и весь фильм.
=== АКТЕРСКИЙ СОСТАВ===
Известных актеров снялось здесь предостаточно. Даже больше, чем надо. Хотя роли не самые крупные у многих из них. Но прям выделить мне особо и некого за исключением парочк-тройки актеров.
Константин Хабенский. Мэтр, профессионал, как всегда прекрасная игра и интересный персонаж. Мне кажется, Хабенский убедительно передал образ Карчного со всеми присущими тому чертами характера, рвением к шахматной короне, со всеми его подлянками и прочими отрицательными сторонами конкретного персонажа.
Иван Янковский. Как всегда не чета он своему отцу и тем более своему дедушке. Но парень старается. Даже умудрился заиметь в реальные жены свою киношную супругу по данному фильму. Все речевые сцены ему не удались, а вот чисто портретно образ Карпова передан неплохо. Оба моложавые, худенькие. Янковскому удалось передать пластику тела Карпова. Тут он молодец.
Федор Добронравов. Как всегда актерская величина. Маленькую роль исполнил так, что запомнился больше остальных в фильме. Не знаю каким был отец Карпова в жизни, но если таким, как его показал Добронравов, то это прекрасно. Такого мудрого папу каждому бы ребенку.
Все остальные актеры ничем не запомнились. Были и были, ничего такого особенно в них и их ролях не нашел. На меня даже больше впечатления произвел молчаливый парапсихолог, чем условный " реальный пацан" Антон Богданов.
=== ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ===
Фильм "Чемпион мира" скорее не понравился, чем понравился. Не безосновательно конечно. Попробую объяснить, что не так.
Для кого фильм снят и зачем? Как я понял, снят он к юбилею Карпова. В таком случае можно было бы шире раскрыть портрет главного героя, как в шахматном мире, так и в обычной жизни. А то получилось очень скудно.
Кто-то возразит мол, что фильм посвящен конкретному шахматному турниру, поэтому 4/5 экранного времени, посвященное именно шахматам, это нормально. Но в таком случае основным зрителем фильма должен стать человек-шахматист? Кому ещё будет интересно смотреть, как гоняют шахматные фигуры по доске? Причем мы лишь понимаем, что фигуры ходят, часто просто нам озвучивают как именно сделан ход, а мы на слух должны понять этот ход. Так-то непонятен накал и специфика положения двух играющих, так я ещё и виртуально должен их ходы представлять. А уж коль фильм рассчитан на шахматистов, то поверьте уж они точно эту историю противостояния знают.
Мне, как знакомому с персоной Карпова, но не владеющего знаниями о его шахматном пути или пути Корчного, было тяжело смотреть фильм. И дело не в обилии шахмат, а в том, что события какие-то рваные, недообъясненные, порой вообще для галочки какую-то инфу вбрасывали, а как это привязать к сюжету непонятно. А иногда вообще противоречит сюжету.
Вот взять историю Корчнова, когда он просит политического убежища в Голландии. Во-первых, непонятно как он вообще там оказался, ведь его всё реже стали выпускать из страны. Во-вторых, сюжет так и не дает нам ответ дали политубежище ему или нет. Если следовать реальным событиям, то не дали, поэтому Корчной поехал в Швейцарию, где и получил гражданство.
Или же был момент в фильме, где на Карпова плохое досье собирается, и произносится фраза, что якобы он с супругой развелся. Но всё происходящее дальше говорит, что не развелся. А если же обратиться к реальным событиям, то разведутся они через пару лет после того турнира.
А в ситуации с Фишером, который отказался играть матч за чемпионство вообще ничего непонятно. Якобы Фишер какие-то там условия выдвинул, которые ФИДЕ не приняла. Что за условия, на каких основаниях условия выдвинуты и на каких основаниях не приняты? Вообще ничего непонятно. Сыр бор, не иначе.
Смотреть обилие ходов, стратегий мне было очень скучно. Драмы я никакой не увидел, не чувствовался накал борьбы. Тяжело почувствовать накал, когда противостояние идет 3 месяца, а каждая партия непонятно на какой стадии нам транслируется и кто в ней побеждает. Хорошо хоть счет рисовать начали потом, а то бы совсем запутался.
Фильму очень не хватает эмоций. Главные персонажи- Карпов и Корчной- на эмоции были скупы. И это понятно почему. Но они главные персонажи и от них зритель заражается этими эмоциями. А то, что другие персонажи фильма бывало веселились, радовались и т. д. - это мне вообще не передалось. Не фальшиво смотрелось, но меня эмоциями не заряжало. Как-то всё нудно протекает, неинтересно.
Плюс обилие темных сцен окончательно забивает гвоздь в крышку гроба эмоциональной составляющей. Такое ощущение, что персонажи только и общались, что ночью. Другого-то времени обсудить тактику игры нет.
А ещё раздражала шаблонность каждого нашего фильма о спорте. Есть трусливые чиновники, есть герой спортсмен, есть мудрый человек-наставленец. Так было и в "Легенда номер 17", так было в "Движение вверх", так в любом российском спортивном фильме. Не надоели шаблоны?
=== ВЫВОД===
Фильм "Чемпион мира" мне не понравился. Скучный, долгий, рваный на отдельные события, безэмоциональный. Я бы лучше посмотрел фильм о Корчном, он куда более интересная фигура в шахматах. Прекрасный спортсмен и отличный шоумен по типу Конора Макгрегора. Умел делать шум, но и в спорте своем был одним из самых самых.
Не буду рекомендовать к просмотру этот фильм. Посмотрите лучше документалку о данном противостоянии. Спасибо за внимание!
Время использования | 1раз |
Общее впечатление | Общего восторга не разделяю. |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву67
Хороший отзыв!! Благодаря которому я этот фильм точно не буду смотреть)
Но они жили в шахматах )
Также и патриотичного в фильме о СССР вряд ли что-то может быть имеющего отношения к сегодняшней действительности
Многие его хвалят :))
Можно каким нибудь боком сравнить с мини-сериалом "Ход королевы" ?-)
Фильм не смотрела и не хочу.