"Артек" - известный советский пионерский лагерь. Про который я много слышал, но ни разу не видел, как в реальной жизни, так, пожалуй, и в кинематографе (по крайней мере не помню этого). Но смотреть я его начал больше из-за Миши Галустяна, который во весь постер к фильму стоит.

По сюжету в "Артеке" очередной "заезд", в него приезжает, в т. ч. Ромка, Ярик, Николетта и Елисей, загадав желание прикоснувшись к "Дереву желаний", четверка попадает в прошлое, теперь ребятам необходимо оперативно вернуться обратно...

Конечно же фильм - это рекламный ролик пионерского лагеря, в формате фильма. И перед авторами стояла главная задача, как этот "ролик" снять. И они думаю остановились на беспроигрышном варианте, поместили современных детей (которые должны привлекать нынешнюю молодёжь) в советское время, а вот это уже ход для родителей, попытка сыграть на ностальгии по прошлому. Хотя конечно родители нынешних детей в большинстве своем уже даже не видели этих лагерей, но все равно, ностальгия срабатывает, например, я проникся, советской романтикой, хоть сам в подобном лагере не был, но был воспитан на советском контенте.

Но одной идеи мало, нужен какой-то сюжет. И тут авторы тоже особо не заморачивались, взяли уже готовый вариант. Лично я нашел огромное сходство с первой частью трилогии "Назад в будущее". Причем точек соприкосновения масса. Персонажи попадают в прошлое, случайно "вклиниваются" в прошлое своих родителей и начинают искать способы все исправить. Единственное значимое отличие — это то, что вместо одного Марти, тут сразу четыре персонажа, с тремя линиями.

Но на мой взгляд - это одна из основных проблем, т. к. персонажи по сути не имеют много времени для исполнения своих сюжетных линий. Ведь авторам в почти в двух часовой филь нужно было впихнуть три истории. И они их впихнули, только они все три оказались скомканные, обрезанные, неполноценные. Если у Марти была плавная, постепенно развивающаяся история, которая имела закономерную развязку, то тут все гораздо хуже, все этапы показанные на протяжение всего американского фильма, тут демонстрируются ни только в усеченной форме (т. к. их нужно было показать три), но интерес они особый не вызывают, т. к. истории особо не прописаны.

Еще один минус на мой взгляд - это персонажи, четверка главных героев не вызывают особого интереса, во-первых, они особо не обаятельные, да и выделить их особо нечем. И если в общих сценах (когда собирается вся четверка) ребята выглядят неплохо, то в сольном выступление они уже не так хороши. Лично мне из четверки понравился только Алексей Онежен (Ярик), парнишка был самым обаятельным и интересным. Думаю, нужно было именно его сделать главным персонажем, а остальных сделать советскими детьми, так бы и линия была одна и более интересная, а остальные персонажи дополняли главного героя, плюс вызывали бы дополнительный интерес по поводу их судьбы в будущем. Ведь по сути про будущее всех ключевых персонажей в будущем никакой интриги нет.

Галустян мне в принципе понравился, да, он так же, как и фильм по сути вторичен, ни только повторяет самого себя из других персонажей, но и как таковой образ очень клиширован и вторичен. Но в целом он самый интересный персонаж в фильме, показывающий неплохой уровень. Хотя на мой взгляд актера можно было использовать с большим толком, сделав основной акцент на его юмористические способности. А вот Цапник разочаровал, роль проходная и не особо интересная, вот тут актера вообще не использовали даже на 15%, думаю его роль мог сыграть любой другой.

Я нашел для себя только один плюс в фильме - это демонстрация плюсов советского воспитания, назовем это так. На примере Артека нам показали, как были задействованы дети, что у них была масса кружков (танцы, кино, моделирование...) по интересам, каждый мог для себя найти то занятие, что "по душе", причем бесплатно, а не как сейчас в большинстве своем. Думаю - это именно то, что каждый из нас хочет для своих детей. Да, что там, я бы сам в такой кружок сейчас походил).

В итоге на мой взгляд фильм получился вторичным, не особо интересным, местами даже скучный. Конечно возможно просто я уже вышел из возраста, для которого предназначен фильм, но это никак не отменяет вторичность сюжета (в котором есть много провисаний), как минимум. Лично я второй раз точно смотреть не буду, т. к. для меня это одноразовое кино.

Но к просмотру советовать буду современной молодежи, что бы они ознакомились с прошлым их родителей, бабушек и дедушек, то как они жили. Думаю, они ни только что-то узнаю для себя новое, но возможно и пересмотрят свое мировоззрение.

Спасибо за внимание!