Откровенно слабая работа. И именно привязка фильма к историческому лицу играет с ним дурную шутку. Назови фильм (например) "Фрейлина двора Ея Величества" и доверь Хлыниной её сыграть, и пусть даже Мменьшикоав, Юсупова и даже Романовы там где-то присущ, всё было бы отлично. Юная глуповатая вертихвостка с хорошенькой мордашкой и её кавалеры в центре какой-либо выдуманной интриги - бинго! Зритель рад посмотреть лёгкую, красивую, отдалённую от современности историю про любовь, отвагу, погони, дуэли и прочую атрибутику авантюрного романа. Почему нет? Но тщеславие создателей потребовало играть подлинной русской историей. И вот за это - я считаю - не ругать а строго наказывать надо! По ручонкам, так сказать, чтобы не лапали то, чтот не надо. И создателям "Викинга", и создателям "Елизаветы", и многим другим. История великого государства не может быть полем для подобных примитивных романчиков.
Да, у фильма есть плюсы. В нём, как ни странно, хорошо работают многие актеры. Уже не так топорно воссоздаётся быт того времени (как в той же " Екатерине. Взлёт", за которую Дмитрию Иосифову уже тогда надо было поставить на вид, что у него неважно получается снимать фильмы; после первой "Екатерины" продолжение было просто жалким зрелищем). Плюсы есть. Но один жирный минус перечёркивает всё.