У Эко очень люблю и несколько раз читала и перечитывала "Имя Розы", понравился также и роман "Баудолино".
Но здесь Эко перебрал все интеллектуальные и философские планки! 60% книги - тернии терминов, нагромождения интеллектуальных громад, философия эзотерики, всякого такого, что вывих мозга можно запросто заработать. Остальные 40% - все же принесут удовольствие известным авторским циничным юморком, совершенно авангардным сюжетом и идеей книги (которую вы все равно до конца вряд ли уловите) и некоторой долей, (тоже присущего ему) романтизма.

Приведу цитату самого Эко из книги:
"Ты живёшь поверхностями. Твоя глубина — это напластование множества поверхностей, такого множества, что они создают впечатление плотности, однако будь это настоящая плотность, ты бы не выдержал собственного веса."

Так вот это настоящая плотность, и многие не выдержат веса этой книги.

Книга про одержимцев - опасная вещь, так как заразна. Может вызвать одержимость у тех читателей, кто одержим понять все, всегда и до конца. Не поняв всего, будешь снова и снова продираться сквозь дебри, чтоб понять, и снова не понимать, и снова продираться... Бросишь читать - и получишь удар по самооценке, что понял не все. Это про меня: я мусолила параллельно два варианта книги - аудио и электронный в невротическом стремлении все-таки понять. Аудио воспринимался труднее (возможно из-за нуднейшего чтеца, хотя Эко вообще на слух всегда хуже воспринимается), а на чтение мне тупо не хватало времени и терпения. Под конец поставила ускоренное аудио прочтение, чтоб уже дойти до конца, и, кстати, воспринимать стало легче!

Позволю себе быть эмоциональной. Сам процесс чтения (не сюжет или идея книги, а именно физический процесс) может вызвать перегруженность информацией, усталость - если не измождение, раздражение, даже гнев и одержимость, обсессию (как я уже сказала).

Люди, которые считают себя интеллектуалами и берутся за роман, чтобы пополнить арсенал своих прочитанных умных книжек, чтобы потом похвастаться, могут жестоко поплатиться за свой апломб. Не стоит бросать вызов автору - есть риск выйти из драки жестоко побитым.
Людей, которые восхищаются и утверждают, что "прочли ее на одном дыхании", воспринимаю за, ну если не лжецов, то по меньшей мере за лукавцев, пытающихся самоутвердиться за счет принижения других.
Людям, которые остаются обескураженными, одураченными, пристыженными своей "тупостью", - сочувствую. Наверное, и я среди них тоже.

Ненавижу Эко за его апломб и снобизм - уже писала это в одном из комментариев к его книге. И обожаю за уникальные идеи и их беспрецедентную объемность.

И вместе с тем, если все таки отделить зерна от плевел, роман действительно авангарден, поскольку несет в развлекательной (хм... если вы сможете развлечься при такой нагрузке, то да - именно развлекательной) форме философскую идею, я бы даже сказала эзотерическую, и возможно даже мистическую: грань между миром воображаемым и реальным очень тонка. Перепутать легко. Навыдумывав Тайный План Секретного Общества - сам можешь стать жертвой этого общества, разыскивающего этот план. Фикция легко воспринимается за реальность, люди склонны верить в сложное, чем в простое и доступное, все усложняют (особенно такие невротики, как Эко и его читатели).
И все это вне абсолютной научной истины, которая так и остается абсолютной, а потому недосягаемой и непознанной до конца, хотя и выведенной человеческим умом с помощью философии. Именно этот диссонанс и вызывает одержимость.
Ей противопоставляется естественный процесс беременности и рождения ребенка подруги рассказчика - как тайна бытия, в которую не дано проникнуть умом и философией, но которая проста и наглядна, однако которую все воспринимают как нечто само собой разумеющееся.

В общем, невротичным интеллектуалам я читать книгу не советую. Не-интеллектуалы ее могут просто тупо не осилить. А интеллектуалов не-невротичных - я не знаю...))) Затрудняюсь сказать, для какого именно круга читателей она предназначена? Наверное, для узких специалистов в сфере философии.

Жалею ли я, что ее прочла? - наверное, да. Хотя...?