1
Отзыв рекомендуют 11 13

Отзыв: Книга "Сталин. Жизнь и смерть" - Эдвард Радзинский - В отличие от Старикова и Мухина написано получше но суть ещё хуже

Достоинства: Написано убедительнее чем книги других "историков"
Недостатки: Ложь, искажение фактов, выдавание бездоказательных теорий за истину
К сожалению среди историков помимо Николая Старикова и Юрия Мухина, полно множество и других сомнительных личностей и мракобесов. Только если бредни тех двоих очевидны будут любому читающему хотя бы немного истории и обладающим здравым смыслом будут сразу понятны, то эта книга Эдварда Радзинского о советском лидере Иосифе Сталине, написана получше и поубедительнее. Отчего представляет даже больший вред. Содержание книги просто тихий ужас. Автор также как и многие другие искажает факты, лжёт, выдает бездоказательные теории как точные факты (например Радзинский писал о встрече Сталина и Гитлера во Львове незадолго до войны, но доказана эта встреча так и не была). Также он на полном серьёзе придирается к Сталину из-за его низкого (по мнению Радзинского) роста. Утверждая что у Сталина был якобы комплекс неполноценности из-за этого.

Временами при прочтении казалось что автор хочет свои нездоровые фантазии связанные с тем временем, выдать за реальность. Например он на полном серьёзе назвал Сталина отцеубийцей. Доказательств естественно он этому не привёл.
Да у Иосифа Виссарионовича были в детстве очень нехорошие отношения с отцом сапожником который избивал его и его мать, но он точно не убивал его.
Книга к прочтению не рекомендуется из-за большого количества лжи, манипуляций фактов.
Общее впечатление В отличие от Старикова и Мухина написано получше но суть ещё хуже
Моя оценка
1
Рекомендую друзьямНЕТ

Комментарии к отзыву13

Iroknes
Спасибо за предупреждение, такие книги точно не стоит читать
Fiorika
Радзинский и история - слабо совместимые понятия. Несмотря на его образование. Впрочем, я не знаю, какой факультет в Историко-архивном он заканчивал. Нечто похожее у
Книга "Зимняя дорога. Генерал А.Н. Пепеляев и анархист И.Я. Строд в Якутии. 1922-1923" - Леонид Юзефович
"Господи,... всех погибших... прости..., ибо не ведали, что творили мы, люди" (А.Пепеляев)
Но там хоть работа с документами ((
Эрик Манс
Мда. Наличие образование его в таком случае только больше дискредитирует. Ибо если мракобесы историки которых я помимо него упомянал были просто публицисты то это с образованием. Но пишет ещё хуже
Fiorika
Все-таки изначально институт создавался доя подготовки работников архивов, аэто ближе к документоаеду, чем к историку, на мой взгляд.
Пьесы у него были неплохие, а детективы… специфические: немногг информации, много грязи
Эрик Манс
Ну тут заметно что художественная литература ему лучше явно даётся чем историческая. Вообще из нормальных историков наших знаю Юрия Жукова, Евгения Спицына, Клима Жукова (тоже писатель помимо того что историк) из зарубежных нравятся Людо Мартенс, Гровер Ферр
Fiorika
Из перечисленных мне, м. б., немногг понятнее Жуков (не фантастика, а по Древней Руси и немного по доспехам - мне интереснее оружие) .
В нашей истории привлекают другие периоды, поэтому и другие имена))
Эрик Манс
По древней Руси писал хорошо Лев Гумилёв
Fiorika
Насколько люблю отца, настолько отталкивает сын. Женский субъективизм)
Эрик Манс
Ну конкретно про времена Древней Руси он писал хорошо.
Эрик Манс
Ещё меня забавляют "историки" которые отрицают очевидные исторические факты вроде полета американцев на Луну.
Книга "АнтиАполлон лунная афера США" - Юрий Мухин
Глупая но смешная книга
вот например
Fiorika
Если интересна более ранняя история, то Балашов как писатель выше многих, на мой вкус
dazL
все правильно, 1 балл это максимум для этой серии лжеистории
Эрик Манс
Я сперва хотел накинуть ещё балл за то что посмеялся от души при прочтении однако исторические книги обычно не ради смеха и веселья читают. Потому объективный кол.