Всем привет.

Данный отзыв является исключительно моей субъективной точкой зрения, с которой кто-то согласится, а кто-то возможно и нет.

В этом отзыве я поделюсь своим скромным мнением о книге Зыгаря "Империя должна умереть".

Михаил Зыгарь - личность для меня достаточно интересная. Большинству он известен своей деятельностью в качестве главреда телеканала "Дождь" с 2010 по 2015. Мне же он интересен как писатель, так как за время своей деятельности он успел написать несколько интересных работ, одна из которых стала бестеллером ("Вся кремлёвская рать").

Про книгу "Империя должна умереть" я слышал давно. И даже начинал её читать, но что-то как-то не осилил. В этот же раз я решил, что прочитаю её до конца, дабы можно было с чистой совестью написать отзыв. Чем я сейчас и займусь.

Итак, что же представляет собой книга Михаила Зыгаря "Империя должна умереть"? Написана она достаточно интересно, я бы даже сказал - необычно. Автор взял разных людей из той эпохи и показал то время их глазами. Здесь нет какой-то одной позиции. Все герои его книги абсолютно разные по своим политическим взглядам и убеждениям. Каждый имеет свою точку зрения и каждый на сто процентов уверен в своей правоте.

Во время чтения меня не покидало ощущение дежавю. Я читал про события, предшествовавшие революции в Российской империи, а самого не покидало ощущение, что сходств с тем временем у нас ну просто огромное количество.

Пропасть между властьимущими и простым народом, любой несогласный с мнением верхушки - засланный казачок (ибо человек не может критиковать власть просто так, ему обязательно кто-то должен заплатить), нищенское существование простых смертных, полное отсутствие каких-либо перемен и затягивание гаек. Перечислять можно долго, но суть не меняется. В определённый момент котёл взорвался и все мы помним, чем всё закончилась.

Можно ли было всего этого избежать? Думаю, что можно, но для этого нужен был царь с мозгами и умными советниками, а у нас был Коля, у которого задатков правителя было столько же, сколько у меня к балету. Да и окружали его люди с консервативным мышлением. О каких переменах можно говорить, если царь считал, что ни с кем своей властью делиться не намерен и будет сам управлять страной? Ага, доуправлялся до подвала в Ипатьевском доме.

Моя претензия к этой книге по большому счету одна. Не все герои этой книги были мне интересны. Толстой, царская семья, Горький, Ленин, Троцкий, Керенский - про этих ребят было интересно читать. Но всякие Дягилевы, Филосософовы, Гиппиусы, Мережковские и проч. - вот читать про них мне было не особо интересно, а местами даже и скучно. Но это моё сугубо личное мнение, возможно, что кому-то наоборот про них будет интереснее.

Ниже приведу пару цитат. Как обычно просьба к модераторам, чтобы не блокировали отзыв.

"Они все вместе потопили свою Атлантиду, но каждый считает, что виноват не он, а все остальные. Жандарм считает, что был прав, когда давил, – и жалеет только о том, что недодавил. Революционер уверен, что был прав, когда взрывал, и переживает, что мало взорвал. Каждый считает, что спасал, – но, увы, не спас."

И вот эта мне понравилась.

"С точки зрения истории те, кто предрекали большевикам скорый конец, окажутся почти правы: 70 лет для истории – это мгновение".

В заголовок же я вывел цитату, которая великолепно подводит итог под этой книгой. Пока страна не будет извлекать ошибок из прошлого, пока она будет только хвалиться хорошим, а на плохое из этой самой истории закрывать глаза - она так и будет наступать на старые грабли и бить нещадно себя по лбу. Что мы и наблюдаем в данный момент.

Что по итогу. Книга хорошая. Не могу назвать её идеальной, но я не жалею, что потратил на неё своё время. Поэтому от меня ей уверенные четыре балла и однозначный рекомендасьон для тех, кто хочет узнать, чем заканчивается нежелание царя идти на уступки своему народу.

Засим откланиваюсь. Всем хороших выходных!