Отзыв: Фильм "Булки" (2022) - Постер самое зрелищная часть фильма!
Достоинства: Красивые пейзажи
Недостатки: Сюжет ,персонажи, юмор
Посмотрел очередную новинку с Асмус в главной роли, в этом году она как-то активно снимается, только все проекты оставляют желать лучшего, этот к сожалению, не стал исключением.
Сюжет рассказывает о Тане Бабаниной, она любит печь и мечтает открыть свое кафе. Но для начала она хочет выйти замуж и выходит, только муж оказывается совсем не принцем, Таня это понимает уже в день свадьбе после чего сильно напивается, а утром оказывается в не родном подмосковном Протвино, а на далекой Шри-Ланке…
Что же с фильмом не так? Да, по сути – все. Сюжет, очень скучный, не интересный, местами сильно затянутый и предсказуемый. А еще в нем практически полностью отсутствует какая-либо динамика, все развивается уныло. Ладно завязка, она редко бывает интересной, но к середине обычно фильм всегда набирает обороты, но не тут. Героиня пол фильма носится с заплаканным лицом и растрепанным миром, а вторую готовит на всех булки, надо же как-то название оправдывать). Причем идея оригинальная, выпечка в тропиках, но вот реализация ни какая, к тому моменту, когда «булки» появляются в кадре смотреть фильм, становится совершенно не интересно и они уже ситуацию не спасают, а скорее усугубляют, ведь эта выпечка в местных реалиях выглядит очень неестественно.
Так же фильму катастрофически не хватает юмора, есть пару забавных моментов, но и только, особо смешного ничего нет, хотя это на минуточку комедия. И ведь юмору способствует тема, с булками на Шри-Ланке и неплохой актерский состав, но ничего стоящего в плане посмеяться тут нет.
Персонажи так же никакие. Таня вроде на первый взгляд обычная девчонка, но в погоне за такой «естественностью» авторы решили ее индивидуальности. Она как персонаж совершенно не интересна, в ней нет «изюминки», хотя нет, создатели попытались такую добавить, в виде второго я или внутреннего голоса, но этот «пуховик» в основном раздражает нежели делает персонаж хоть сколько-то интересным. В том же « Хочу замуж ", персонаж был намного интереснее и разностороннее. Борис Дергачев, в роли «серфира» Саши получился очень клишированным и вторичным, сразу ясно в качестве кого он тут выступает и какие перспективы в будущем его ждут. Так же скверность характера решает его персонаж хоть какого-то обаяния, как собственно и отсутствие юмора с его стороны. Арсений Робак отыгрывает тут типичный для него с отцом образ, человека с одним выражением лица и эмоциональным выражением, с учетом его времени в кадре это не критично, но вот с учетом персонажа еще как, он как ни как можно сказать главный отрицательный персонаж, но на эту роль совсем не тянет. Единственный кто понравился – это Марк Богатырев, да, в большинстве своем образ смахивает на Макса из «Кухни», но в ранней, обаятельной его ипостаси. Так, что он тут по обаянию и привлекательности тащит за всех, все сцены с ним работают, без него буксуют и сильно.
Вообще у меня сложилось впечатление, что вся команда просто смоталась отдохнуть в Шри-Ланку и между отдыхом сняли этот «шедевр», причем за три копейки, собственно и сценарий тут же написали «на коленке», а все деньги ушли на отдых. В общем к плюсам всего фильма и можно только отнести красивые пейзажи, хотя они и чередуются изнанкой этого «рая», но все же красивых мест хватает.
К просмотру советовать не буду, очень низкокачественной фильмец, который ничем удивить или порадовать не способен и как следствия удовольствия не доставляет совсем. Лучше глянуть фильм с Крюковым «На крючке», действительно достойное кино.
Спасибо за внимание!
Сюжет рассказывает о Тане Бабаниной, она любит печь и мечтает открыть свое кафе. Но для начала она хочет выйти замуж и выходит, только муж оказывается совсем не принцем, Таня это понимает уже в день свадьбе после чего сильно напивается, а утром оказывается в не родном подмосковном Протвино, а на далекой Шри-Ланке…
Что же с фильмом не так? Да, по сути – все. Сюжет, очень скучный, не интересный, местами сильно затянутый и предсказуемый. А еще в нем практически полностью отсутствует какая-либо динамика, все развивается уныло. Ладно завязка, она редко бывает интересной, но к середине обычно фильм всегда набирает обороты, но не тут. Героиня пол фильма носится с заплаканным лицом и растрепанным миром, а вторую готовит на всех булки, надо же как-то название оправдывать). Причем идея оригинальная, выпечка в тропиках, но вот реализация ни какая, к тому моменту, когда «булки» появляются в кадре смотреть фильм, становится совершенно не интересно и они уже ситуацию не спасают, а скорее усугубляют, ведь эта выпечка в местных реалиях выглядит очень неестественно.
Так же фильму катастрофически не хватает юмора, есть пару забавных моментов, но и только, особо смешного ничего нет, хотя это на минуточку комедия. И ведь юмору способствует тема, с булками на Шри-Ланке и неплохой актерский состав, но ничего стоящего в плане посмеяться тут нет.
Персонажи так же никакие. Таня вроде на первый взгляд обычная девчонка, но в погоне за такой «естественностью» авторы решили ее индивидуальности. Она как персонаж совершенно не интересна, в ней нет «изюминки», хотя нет, создатели попытались такую добавить, в виде второго я или внутреннего голоса, но этот «пуховик» в основном раздражает нежели делает персонаж хоть сколько-то интересным. В том же « Хочу замуж ", персонаж был намного интереснее и разностороннее. Борис Дергачев, в роли «серфира» Саши получился очень клишированным и вторичным, сразу ясно в качестве кого он тут выступает и какие перспективы в будущем его ждут. Так же скверность характера решает его персонаж хоть какого-то обаяния, как собственно и отсутствие юмора с его стороны. Арсений Робак отыгрывает тут типичный для него с отцом образ, человека с одним выражением лица и эмоциональным выражением, с учетом его времени в кадре это не критично, но вот с учетом персонажа еще как, он как ни как можно сказать главный отрицательный персонаж, но на эту роль совсем не тянет. Единственный кто понравился – это Марк Богатырев, да, в большинстве своем образ смахивает на Макса из «Кухни», но в ранней, обаятельной его ипостаси. Так, что он тут по обаянию и привлекательности тащит за всех, все сцены с ним работают, без него буксуют и сильно.
Вообще у меня сложилось впечатление, что вся команда просто смоталась отдохнуть в Шри-Ланку и между отдыхом сняли этот «шедевр», причем за три копейки, собственно и сценарий тут же написали «на коленке», а все деньги ушли на отдых. В общем к плюсам всего фильма и можно только отнести красивые пейзажи, хотя они и чередуются изнанкой этого «рая», но все же красивых мест хватает.
К просмотру советовать не буду, очень низкокачественной фильмец, который ничем удивить или порадовать не способен и как следствия удовольствия не доставляет совсем. Лучше глянуть фильм с Крюковым «На крючке», действительно достойное кино.
Спасибо за внимание!
Общее впечатление | Постер самое зрелищная часть фильма! |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву15