Привет! Совершенно не понимаю, по каким таким параметрам определили, что этот фильм нужно показывать в кинотеатрах. Это обычный любительский видео-урок для школьников по истории, да и то однобокий. Наш российский кинематограф сейчас находится в очень интересном положении: западные лучшие фильмы до наших кинотеатров не доходят, и потому дыры в кинозалах затыкают всем подряд. Кто-то показывает старье, кто-то пиратские картины. Но места в расписании еще много, и теперь решили крутить всё подряд, и даже не художественные фильмы.

Но неприятно многое в этом фильме.

1. Фильм ужасно однобокий. Многие из нас историю изучали, художественную литературу читали, старые фильмы смотрели. И хуже повествования про Петра Первого я не встречала. Причесано, прилизано, всё в радужных красках: ох какой крутой этот Петр Первый. Для кого это враньё? Для детишек из детского сада? Чтобы проходя мимо памятника Петру Первому можно было дитяти сказать" "Это тот царь, который корабли строил и так смешно дядькам бороды резал"? Надеюсь, продолжение передумают снимать, остановятся эти псевдоисторики во главе с Сергеем Шойгу (он самый, тот, кто является министром обороны, но в фильме указан как президент русского географического общества), который с деловым видом комментировал жизнь и заслуги царя и императора, как будто сам лично там присутствовал.

2. Актер Иван Колесников (руки не согласны использовать слово "играл", который наряжался Петром Первым), хороший сериальный актер, высокий, красивый, с большими выпученными глазами. Еще по гастролям по стране катается, теткам нравится, но не царь. Вот как раз перед фильмом в кинотеатре показывали рекламу нового мультфильма про Чебурашку. И потом началось кино, и мне казалось, что Колесников больше похож на Чебурашку, чем на Петра. Гримерам наверное недоплатили. Добрые глаза, улыбка до ушей, хоть завязочки пришей, вот такого нам показали императора. Смех, да и только.

3. Марта Скавронская. Ни сесть, ни встать - показали её дешевой проституткой, с вываленными наружу сиськами. Если это кино снимали для подростков, дабы они по Пушкинской карте ходили учились истории, то пацанам понравится, и девочкам будет с кого брать пример. Будем выращивать новое поколение в духе патриотизма и любви в родине, а заодно чтобы было понятно, что это Петр Первый раскрепостил женщин, дал им дал им много новых прав, и сиськи вываливать наружу, - это хорошо и даже полезно :). А то надо же как ужасно жили, нужно было быть верной мужу, и заниматься домашним хозяйством и растить детей.

Можно список недостатков продолжать бесконечно. В два часа впихнуть всю жизнь Петра, - это ни больше, ни меньше как обычно делают на уроках истории - галопом по Европам. Сказать обо всем и ни о чем. И самое забавное, что фильм, как всегд, не дает никаких выводов: зачем все это было, что в итоге страна получила после Петровских реформ? Кому стало жить лучше, в чем это выражалось? И ведь самое главное, и не намекнули паразиты, сколько крови пролилось, сколько жизней было отдано за эти преобразования.

А потому я не рекомендую смотреть эту ересь. Это точно не художественный фильм, где вымысел на фоне исторических событий выглядел бы интересно и колоритно, и это не исторический фильм, потому что он ничем не дополняет учебники истории, и ничего нового детям не показывает, и даже наоборот, считаю этот фильм вредным, так как он создает обманчивое впечатление о тех временах. Петр Первый - белый и пушистый, похожий на Чебурашку. Нам такой истории не надо.

Можно было бы возмущаться сюжетом и описывать много нестыковок, но этот фильм не стоит того, чтобы тратить на его анализ много моего времени. Скажу просто - фильм пустышка. И показ его в кинотеатрах - это большое мошенничество и развод зрителей на деньги. И даже не думайте, что будут какие-то красивые батальные сцены, которые интересно было бы смотреть на большом экране.

Оценка двойка.