Отзыв: Фильм "Транс" (2013) - Первый сеанс у гипнотизёра не понравился, поэтому решил заплатить за год и не ходить...
Достоинства: сюжет, игра актёров, сохраняющаяся до конца интрига
Недостатки: незначительные
Всем любителям многоступенчатых игр с разумом конечной целью которых является получение материальных благ посвящается.
Искусство - очень субъективное понятие. Кто решает какова ценность того или иного произведения: искусствовед, зритель которому предназначено послание художника или толстосум, выкладывающий баснословные деньги за каляки-маляки не преуспевшего в классическом стиле der malerа? В наше время я склоняюсь к последнему: произведение искусства становится ценным в художественном плане в результате назначения ему фактической цены покупателем и не важно портрет это, пейзаж, брызги краски на холсте или смятое оцинкованное ведро с остатками рыбьей требухи - за что больше "отстегнули", то и круче. Это удручает, ведь с таким отношением множатся выставки с экспонатами созданными полоумными шимпанзе, а шедевры на зданиях, радующие глаз и предоставляемые на всеобщее обозрение бесплатно безжалостно закрашиваются коммунальными службами.
Ну это всё лирика, а рассказ будет о фильме, связанном с картинами. Точнее с аукционом, занимающимся продажей картин. А ещё точнее с ограблением подобного аукциона.
Фильм "Транс", хоть и с 2013 года не раз попадался на глаза, но так и не попал в списки к просмотру, но недавно вечером включили его для ознакомления и не смогли оторваться.
О сюжете.
Во время ограбления аукционного дома грабители во главе с Венсаном Касселем крдут картину стоимостью 27 М евро. Их героически, но безуспешно, пытается остановить один из сотрудников - Джеймс Макэвой, в результате попадающий в больницу с потерей памяти. Но всё ли так просто в этом ограблении? Кто в действительности его организовал и где украденный шедевр, ведь грабителям досталась только рама? Следить за происходящим очень интересно как из-за сюжета, так и из-за работы камеры. Финал, как и реальность происходящего туманны и почти до конца непредсказуемы (хотя некоторые мысли к середине картины начинают закрадываться).
Итог: интересный фильм с запутанным сюжетом для просмотра вечером под кружку чая (без сахара). Желательно без детей младше 16 лет.
Это мои личные впечатления от просмотра фильма "Транс". Любителям триллеров однозначно рекомендую к просмотру.
Искусство - очень субъективное понятие. Кто решает какова ценность того или иного произведения: искусствовед, зритель которому предназначено послание художника или толстосум, выкладывающий баснословные деньги за каляки-маляки не преуспевшего в классическом стиле der malerа? В наше время я склоняюсь к последнему: произведение искусства становится ценным в художественном плане в результате назначения ему фактической цены покупателем и не важно портрет это, пейзаж, брызги краски на холсте или смятое оцинкованное ведро с остатками рыбьей требухи - за что больше "отстегнули", то и круче. Это удручает, ведь с таким отношением множатся выставки с экспонатами созданными полоумными шимпанзе, а шедевры на зданиях, радующие глаз и предоставляемые на всеобщее обозрение бесплатно безжалостно закрашиваются коммунальными службами.
Ну это всё лирика, а рассказ будет о фильме, связанном с картинами. Точнее с аукционом, занимающимся продажей картин. А ещё точнее с ограблением подобного аукциона.
Фильм "Транс", хоть и с 2013 года не раз попадался на глаза, но так и не попал в списки к просмотру, но недавно вечером включили его для ознакомления и не смогли оторваться.
О сюжете.
Во время ограбления аукционного дома грабители во главе с Венсаном Касселем крдут картину стоимостью 27 М евро. Их героически, но безуспешно, пытается остановить один из сотрудников - Джеймс Макэвой, в результате попадающий в больницу с потерей памяти. Но всё ли так просто в этом ограблении? Кто в действительности его организовал и где украденный шедевр, ведь грабителям досталась только рама? Следить за происходящим очень интересно как из-за сюжета, так и из-за работы камеры. Финал, как и реальность происходящего туманны и почти до конца непредсказуемы (хотя некоторые мысли к середине картины начинают закрадываться).
Итог: интересный фильм с запутанным сюжетом для просмотра вечером под кружку чая (без сахара). Желательно без детей младше 16 лет.
Это мои личные впечатления от просмотра фильма "Транс". Любителям триллеров однозначно рекомендую к просмотру.
Общее впечатление | Первый сеанс у гипнотизёра не понравился, поэтому решил заплатить за год и не ходить... |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву8
Тема всегда была интересная.
даже в СССР её отрабатывали…Подделки картин,вывоз икон и т.п.
Проверка временем.
Если "опус" пройдёт испытание столетиями-это настоящее.
Но мне по душе и другой ключик:мнение профессионалов…
Если мастер =ювелир,40 лет делающий изделия,увидев,браслет ,внимательно остмотрев, молчит,а потом говорит что -то типа:"Как он это скрутил??Потрясающе…Это мастер!"
Мнение настоящих непроплаченных эксертов-это для меня ВАЖНО!
Слава Богу они есть
А почему куриная?На куриц обида?Или наоборот?)-шучу
С вами согласна.