Отзыв: Фильм "Невидимый гость" (2016) - Просто детектив
Достоинства: Красиво снято, фильм держит в интриге, побуждает шевелить не самыми значимыми, но всё же извилинами. Красивая концовка
Недостатки: Можно было, кроме банального детектива засунуть хоть что-нибудь ещё в этот детектив
Моя мама до сих пор любит детективы. У меня же оно утихло уже давно. В детстве посмотрел "10 негритят" и был потрясён этим зрелищем. Потом прочитал две повестюшки Агаты Кристи (она, видимо, Королева детектива, подобно, как Элвис Король Рок-н-ролла): в первой убийцей оказался ребёнок, во второй - тот от чьего имени вёлся рассказ. Тогда я подумал: надо же, раз автор вынужден идти на такие меры, чтобы удержать интерес к жанру, следовательно резервы этого жанра крайне скудны. Потом посмотрел несколько серий "Коломбо" и, в конце концов, понял, что смотрю уже не ради детективной интриги, а ради того, чтоб лишний раз умилиться на смешного лейтенанта. Потом начало отпугивать, когда быстро говорят о цепочках улик, несоответствиях и прочем; мой мозг, в отличие от мозга моей мамы не поспевает, приходится перематывать назад, а это раздражает.
Короче говоря, вчера, когда сел смотреть, подивился: хм, это ж чистой воды детектив, без примесей, кто мне его рекомендовал? Это же скучно. Когда всё упирается исключительно в вопрос: "Кто, в конце-то концов, убил Лору Палмер?", и больше в фильме ничего нет, это для умного человека со временем не может не сделаться скучным. Если даже, кстати, взять тот же "Твин Пикс", то фильм ведь сохраняет свою живость и "крутизну" именно потому, что кроме этого пресловутого вопроса "кто убил Лору Палмер?", там есть масса всего, на что стоит посмотреть и отчего получить удовольствие. А тут...
Ну да, интересно. Ну да, красивая развязка. Хотя понятно: ту же Агату Кристи не переплюнули же! - Да это и невозможно, вот в чём фокус! Понятно, что в некоторых смыслах невозможно переплюнуть, скажем, "Битлз". Но можно отломить "веточку" от "Битлз", развить это, и стать какой-нибудь "Нирваной". А в жанре детектива вряд ли это возможно, - слишком узкое "окно".
Сам же фильм сделан добротно, захватывающе, красиво. Хотя и с некоторыми провисаниями (к примеру, как героиня только что, в момент аварии, была такой резко находчивой и решительной, и вдруг в общении с автомехаником делается рассеянной, косноязычной и беспомощной?), но это несущественно. Поэтому, оценка - твердая "четвёрка". Любителям детектива - обязательно смотреть.
Короче говоря, вчера, когда сел смотреть, подивился: хм, это ж чистой воды детектив, без примесей, кто мне его рекомендовал? Это же скучно. Когда всё упирается исключительно в вопрос: "Кто, в конце-то концов, убил Лору Палмер?", и больше в фильме ничего нет, это для умного человека со временем не может не сделаться скучным. Если даже, кстати, взять тот же "Твин Пикс", то фильм ведь сохраняет свою живость и "крутизну" именно потому, что кроме этого пресловутого вопроса "кто убил Лору Палмер?", там есть масса всего, на что стоит посмотреть и отчего получить удовольствие. А тут...
Ну да, интересно. Ну да, красивая развязка. Хотя понятно: ту же Агату Кристи не переплюнули же! - Да это и невозможно, вот в чём фокус! Понятно, что в некоторых смыслах невозможно переплюнуть, скажем, "Битлз". Но можно отломить "веточку" от "Битлз", развить это, и стать какой-нибудь "Нирваной". А в жанре детектива вряд ли это возможно, - слишком узкое "окно".
Сам же фильм сделан добротно, захватывающе, красиво. Хотя и с некоторыми провисаниями (к примеру, как героиня только что, в момент аварии, была такой резко находчивой и решительной, и вдруг в общении с автомехаником делается рассеянной, косноязычной и беспомощной?), но это несущественно. Поэтому, оценка - твердая "четвёрка". Любителям детектива - обязательно смотреть.
Общее впечатление | Просто детектив |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву