Отзыв: Фильм "Достать ножи: Стеклянная луковица" (2022) - Детектив во всей красе. В лучших Британских традициях
Достоинства: Операторская работа, звездный состав
Недостатки: Не доиграли в плане закрученности сюжета
Жанр детектива на самом деле прост и прекрасен. Есть жертва, преступник и человек, который знакомит нас с этим самым нарушителем закона. И именно в простоте и кроется сложность повествования. Начиная смотреть детективный фильм мы понимаем развязку. Будет труп и будет раскрытие сюжета.
Сложность и состоит в том, чтобы внимание зрителя не ускользало куда-то мимо экрана, а еще лучше, чтобы оно нарастало с течением сюжета. Это уже близко к искусству и как тут не вспомнить Бейкер стрит, как в советсткой, так и в соверменной британской интерпритации.
Но у нас между прочим Бонд, Бенуа Блан Бонд. Дениэл Крейг как бы не боролся, пока застрял в роли классного агента. Да и почему же агенту не быть сыщиком на пол ставки. Он умен, критически мыслит, не забывает главный принцип любого детектива. Отсекаешь лишнее и остается только правда. Опасность в работе детектива тоже велика. Поэтому не прячьтесь в столь яркой рубашке, мы Вас узнали и костюм идем Вам гораздо больше.
Ну и осталось обтекаемо рассказать историю, не цепляя факты и не намекая на главную вишенку сюжета. Прекрасный остров, красивый дом и вечеринка далеко не слабых мира сего. Ну что может пойти не так?
Ну например дань современному кинематографу. Начинает надоедать история, что некоторые типажи обязательно должны быть в повествовании. Свободу выбора киноделам закрыли напрочь, думаю первый, кто пойдет против системы и сделает шедевр старой школы, без обязательного набора скажем там тех и других, будет просто воспет в СМИ, конечно ведра коричневой жидкости тоже будут, но слава все перекроет.
Картинка конечно хороша, каждую морщину Крейга видно идеально, операторская работа - отлдельная похвала. А сюжет. Вот интересно смотреть, когда главный герой дергает за ниточки, а ты этого еще не понял. И потом тебя накрывает ВАУ эффект, так он уже тогдааааа все придумал и понял, реализовал и ты как будто влипаешь в игру метра.
Здесь все получилось слегка смазано, нет опережения, нет этого эффекта бабочки в животе, все как в советском прокате. А сейчас произойдет ТО и ТО. И это происходит, не раньше и не позже. Обидно, что детектив, в который явно вложились встает на полку с гораздо более дешевыми и проходными картинами. Актерский состав можно было тогда тоже срезать, фонд оплаты труды бы сьекономили. Глядишь и 3 часть бы ждали, а теперь и не понятно, нужна ли она, раз вторая была дорогой и не дотянула.
Получилась крепкая история с раздутым бюджетом, она конечно стоит вашего времени и моих 4 баллов с натягом. Но на один раз и вообще без желания вернуться.
Сложность и состоит в том, чтобы внимание зрителя не ускользало куда-то мимо экрана, а еще лучше, чтобы оно нарастало с течением сюжета. Это уже близко к искусству и как тут не вспомнить Бейкер стрит, как в советсткой, так и в соверменной британской интерпритации.
Но у нас между прочим Бонд, Бенуа Блан Бонд. Дениэл Крейг как бы не боролся, пока застрял в роли классного агента. Да и почему же агенту не быть сыщиком на пол ставки. Он умен, критически мыслит, не забывает главный принцип любого детектива. Отсекаешь лишнее и остается только правда. Опасность в работе детектива тоже велика. Поэтому не прячьтесь в столь яркой рубашке, мы Вас узнали и костюм идем Вам гораздо больше.
Ну и осталось обтекаемо рассказать историю, не цепляя факты и не намекая на главную вишенку сюжета. Прекрасный остров, красивый дом и вечеринка далеко не слабых мира сего. Ну что может пойти не так?
Ну например дань современному кинематографу. Начинает надоедать история, что некоторые типажи обязательно должны быть в повествовании. Свободу выбора киноделам закрыли напрочь, думаю первый, кто пойдет против системы и сделает шедевр старой школы, без обязательного набора скажем там тех и других, будет просто воспет в СМИ, конечно ведра коричневой жидкости тоже будут, но слава все перекроет.
Картинка конечно хороша, каждую морщину Крейга видно идеально, операторская работа - отлдельная похвала. А сюжет. Вот интересно смотреть, когда главный герой дергает за ниточки, а ты этого еще не понял. И потом тебя накрывает ВАУ эффект, так он уже тогдааааа все придумал и понял, реализовал и ты как будто влипаешь в игру метра.
Здесь все получилось слегка смазано, нет опережения, нет этого эффекта бабочки в животе, все как в советском прокате. А сейчас произойдет ТО и ТО. И это происходит, не раньше и не позже. Обидно, что детектив, в который явно вложились встает на полку с гораздо более дешевыми и проходными картинами. Актерский состав можно было тогда тоже срезать, фонд оплаты труды бы сьекономили. Глядишь и 3 часть бы ждали, а теперь и не понятно, нужна ли она, раз вторая была дорогой и не дотянула.
Получилась крепкая история с раздутым бюджетом, она конечно стоит вашего времени и моих 4 баллов с натягом. Но на один раз и вообще без желания вернуться.
Общее впечатление | Детектив во всей красе. В лучших Британских традициях |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву