Существует женский психотип: её мужчина - букет из пороков, но она добровольно ставит на себе крест, овевает себя ореолом мученицы и этим возвышается в своих глазах - вот какая я страдалица! Бывает такое.
Но перейдём к произведению. Поль, красивая женщина в расцвете своих 39 лет, успешная в профессии. Роже, её возлюбленный, немногим за 40 лет, считает Поль своей женщиной, но постоянно изменяет ей. Симон, молодой человек 25 лет, влюблён в Поль. Вобщем всё, как всегда, по-французски.
Поль и Роже шесть лет условно вместе. Условно, потому что женщина живёт в полной неопределённости, в постоянном ожидании, всё больше чувствует усталость, унизительность положения и одиночество. Роже вполне устраивает такое положение вещей, он считает себя свободным, заводит бесконечные интрижки, а, истратив горючее, возвращается на постоянный аэродром. К этим героям у меня вопросов нет, характеры и роли их понятны и обоснованы. Но вот Симон... Я не знаю, зачем автор сделал из него такого никчемного болванчика, до глупости экзальтированного подростка 25 лет! Ко всему неисправимого бездельника и начинающего алкоголика. Ни одного положительного качества. Вот Поль ему говорит, мол, иди на работу, ты должен работать! А он: я не могу, я буду думать о тебе! И не идёт, а остаётся дома, пьёт и ждёт свою Поль. Хорошенькая перспектива совместной жизни! Поль нянчится с ним, как с ребёнком, которым он по сути является, не желая взрослеть и брать на себя ответственность. Зато безумно любит её! Надолго ли? И счастлива ли Поль, что наконец её любят и ценят? Кого выберет она: инфантильного беспечного юношу или старые привычные "грабли"?
Ну а мне кажется, не сделав бы Симона таким никчёмным, ситуация любовного треугольника была бы намного драматичнее и жизнеспособнее. Для меня именно образ Симона сломал сюжетную линию, испортив впечатление от достойно прописанной истории.