По поводу творчества у Льва Толстого с его исключительно гужевым подходом к жизни (кроме, конечно, его самого любимого) было особенное мнение, поэтому "Альберт" вполне укладывается в канву взглядов нашего бородатого сокровища, пусть о вреде творчества он высказывался уже в возрасте, завоевав непотопляемый авторитет на этой ниве, а "Альберт" - рассказ ранний.

Писал в ту пору Лев Толстой уже трепетно, обстоятельно и с соответствующим смыслом. Природа божественного или дьявольского мне вообще видится исключительно зависящей от отправной точки, стоит только переместиться, то все меняется. Если переместиться основательно, то все меняется коренным образом. То, что вчера было дьявольским, начинают превозносить, а божественное блекнет и покрывается корочкой сомнения. Другое дело, что человек не способен менять что-то на свое усмотрение, следуя исключительно тем путем, который предначертала для него природа. Но существуют способы временного разворота.

Технически именно об этом и пишет в "Альберте" автор. Некий скрипач обретает гениальные черты исключительно употребив некую дозу горячительного. Вообще, сам я, отвергая в данном случае точную раскраску черного или белого, считаю, что природа гениального имеет цвет неудовлетворенности.

По творцу, опираясь на скудные (даже если они описаны в пятидесяти томах) сведения его биографии, трудно сказать, насколько он был удовлетворен жизнью (например, большинство нобелевских лауреатов были людьми состоятельными по наследству). Опираясь же на собственное впечатления от чтения многочисленной классической литературы, могу сделать вывод, что внутреннее беспокойство характерно абсолютно для всех писателей, чьи имена вписаны в историю мировой литературы. Потому о людях счастливых мы, как правило, ничего не знаем, зато у нас всегда есть возможность насладиться великолепными трудами, порожденными людьми несчастными.

И вовсе не молодость автора делает рассказ "Альберт" интересным для читателя. В большей степени, конечно, та призма через которую я на него смотрю, начитавшись уже иных произведений от великого писателя. Можно сказать, что где-то мои заблуждения.

Прекрасно понимаю, почему я выделил "Альберт" среди многочисленной короткой прозы автора. Он очень неоднозначен, хотя Толстого трудно упрекнуть в том, что он где- то там задает вопросы или искушает читателя. Там, где, как думал писатель, кого-то могли обуревать сомнения, там появлялась знакомая борода и давала необходимые толкования. Так, скажем, в "Дьяволе" автор даже дал две концовки, хотя, тут же, в разрез авторскому мнению, написал для себя еще одну.

"Альберт" рекомендую всем, поскольку это не только Лев Толстой, но и необычное его воплощение. Впрочем, найти какую-либо градацию в произведениях автора довольно трудно, так как это был в принципе особенный человек. Посмотрите, например, небольшую повесть "Отец Сергий".