Отзыв: Сериал "Вампиры средней полосы 2" (2022) - Дневники вампира по-русски. Чего-то не хватает...
Достоинства: Сама идея оригинальна
Недостатки: Воплощение идеи на слабую четверку
Всем привет!
На днях досмотрела второй сезон сериала "Вампиры средней полосы" и осталась в каком-то замешательстве. Не хватило мне восьми серий, да и в целом чего-то не хватает...
Первый сезон посмотрела, что называется залпом. Буквально за два вечера. Это было что-то диковинное и абсолютно неожидаемое от нашего кинематографа, хотя, когда увидела первые тизеры, думала, что кринж какой-нибудь. Второй сезон ждала, хотя вести с полей были неутешительными: режиссер другой, главную актрису заменили...
Вторую часть осилила тоже за пару вечеров. Осталось море вопросов, возмущение, но при этом от третьего сезона все равно не откажусь). Поэтому и вспомнила про "Дневники вампира". Там тоже первый сезон отличный, второй - сносный, а дальше... Но я не смогла их не досмотреть, плевалась местами и смотрела.
Первый сезон "Вампиров средней полосы" стал глотком свежего воздуха в отечественном сериальном мире, поэтому огрехи сюжета сгладились новизной, хорошей актерской игрой, оригинальностью идеи. Второй же остался топтаться на месте первого, я не увидела развития истории. Все та же компания, опять убийства и вот началось хождение... Шесть! Шесть серий - это, по сути, просто передвижение по городу главных героев. Ходят, разговаривают, обсуждают, немного ругаются, Стоянов шутит, Ольга бесится - всё!
Короче говоря, у сериала нет концепции, структуры. Много персонажей, сюжетных линий, но ни одна до логического завершения не доведена. И, если вы скажет, что это только потому, что планируется третий сезон, то нет, нет и нет. Дело не в этом, а в бездарных сценаристах.
Смоленские вампиры - они, в конце концов, кто вообще такие и какие они? Добрые, монстры или кто? У всех какие-то способности, но они им слабо помогают. Физическая сила? Тоже мимо, никто особо ей не пользуется. Скорость? Так они опаздывают катастрофически и постоянно совершают глупые ошибки. Вроде как у них обостряются чувства все (обоняние, слух, зрение). Так почему они не могут отличить человека от вампира, пока тот сам не признается?! И вот таких вопросов по мере повествования возникает огромное количество. Когда не надо - они все могут, когда надо - они почти простые люди, только кровь пьют.
Новенькие - монстры? Кто такие, откуда взялись, что хотят... Ввели очень интересных на первый взгляд персонажей, но совершенно ничего им не дали. Тоже ходят по городу, как в воду опущенные. Ильяшенко, Дружинин, Смирнова отличные образы создали, так дайте им историю, дайте им развитие.
А вот ненужных флэшбэков навалом. Они особой смысловой нагрузки не несут, а должны бы. По сути, что мы знаем о главных героях? Ничего. Ну завесу тайны происхождения главного вампира Святослав Вернидубовича нам приоткрыли, допустим (графика ужасная, кстати). А что с остальными? Откуда произошли вампиры? К чему эта линия с Соколовым? Ну хотя в последней серии она конечно получит новый виток. Соколов вообще непонятен, он либо играет очень хорошо, либо из рук вон плохо. Впечатление будто он вообще не актёр, а так, сам по себе участвует, играет самого себя.
Стоянов тянет сериал на себе. Шутки его пока ещё смешные, но строить вокруг них весь диалог - это неинтересно. Замена Кузнецовой заметна, очень, особенно, если в памяти свежих впечатления от первого сезона. Внешнее сходство очень удачное, но игра... Ещё я бы отметила Медынич - яркая, интересная, с характером. Да и Жан Иваныч неплох, но нет развития персонажей, раскрытия их историй, чувств, желаний.
Последняя серия, конечно, была с сюрпризами, но они не обрадовали, не шокировали, а внесли ещё большую сумятицу. Сериал подвели к третьему сезону в ущерб сюжету.
В целом не скажу что мне было неинтересно, но это скорее инерция от первого сезона, чем восхищение вторым.
На днях досмотрела второй сезон сериала "Вампиры средней полосы" и осталась в каком-то замешательстве. Не хватило мне восьми серий, да и в целом чего-то не хватает...
Первый сезон посмотрела, что называется залпом. Буквально за два вечера. Это было что-то диковинное и абсолютно неожидаемое от нашего кинематографа, хотя, когда увидела первые тизеры, думала, что кринж какой-нибудь. Второй сезон ждала, хотя вести с полей были неутешительными: режиссер другой, главную актрису заменили...
Вторую часть осилила тоже за пару вечеров. Осталось море вопросов, возмущение, но при этом от третьего сезона все равно не откажусь). Поэтому и вспомнила про "Дневники вампира". Там тоже первый сезон отличный, второй - сносный, а дальше... Но я не смогла их не досмотреть, плевалась местами и смотрела.
Первый сезон "Вампиров средней полосы" стал глотком свежего воздуха в отечественном сериальном мире, поэтому огрехи сюжета сгладились новизной, хорошей актерской игрой, оригинальностью идеи. Второй же остался топтаться на месте первого, я не увидела развития истории. Все та же компания, опять убийства и вот началось хождение... Шесть! Шесть серий - это, по сути, просто передвижение по городу главных героев. Ходят, разговаривают, обсуждают, немного ругаются, Стоянов шутит, Ольга бесится - всё!
Короче говоря, у сериала нет концепции, структуры. Много персонажей, сюжетных линий, но ни одна до логического завершения не доведена. И, если вы скажет, что это только потому, что планируется третий сезон, то нет, нет и нет. Дело не в этом, а в бездарных сценаристах.
Смоленские вампиры - они, в конце концов, кто вообще такие и какие они? Добрые, монстры или кто? У всех какие-то способности, но они им слабо помогают. Физическая сила? Тоже мимо, никто особо ей не пользуется. Скорость? Так они опаздывают катастрофически и постоянно совершают глупые ошибки. Вроде как у них обостряются чувства все (обоняние, слух, зрение). Так почему они не могут отличить человека от вампира, пока тот сам не признается?! И вот таких вопросов по мере повествования возникает огромное количество. Когда не надо - они все могут, когда надо - они почти простые люди, только кровь пьют.
Новенькие - монстры? Кто такие, откуда взялись, что хотят... Ввели очень интересных на первый взгляд персонажей, но совершенно ничего им не дали. Тоже ходят по городу, как в воду опущенные. Ильяшенко, Дружинин, Смирнова отличные образы создали, так дайте им историю, дайте им развитие.
А вот ненужных флэшбэков навалом. Они особой смысловой нагрузки не несут, а должны бы. По сути, что мы знаем о главных героях? Ничего. Ну завесу тайны происхождения главного вампира Святослав Вернидубовича нам приоткрыли, допустим (графика ужасная, кстати). А что с остальными? Откуда произошли вампиры? К чему эта линия с Соколовым? Ну хотя в последней серии она конечно получит новый виток. Соколов вообще непонятен, он либо играет очень хорошо, либо из рук вон плохо. Впечатление будто он вообще не актёр, а так, сам по себе участвует, играет самого себя.
Стоянов тянет сериал на себе. Шутки его пока ещё смешные, но строить вокруг них весь диалог - это неинтересно. Замена Кузнецовой заметна, очень, особенно, если в памяти свежих впечатления от первого сезона. Внешнее сходство очень удачное, но игра... Ещё я бы отметила Медынич - яркая, интересная, с характером. Да и Жан Иваныч неплох, но нет развития персонажей, раскрытия их историй, чувств, желаний.
Последняя серия, конечно, была с сюрпризами, но они не обрадовали, не шокировали, а внесли ещё большую сумятицу. Сериал подвели к третьему сезону в ущерб сюжету.
В целом не скажу что мне было неинтересно, но это скорее инерция от первого сезона, чем восхищение вторым.
Общее впечатление | Дневники вампира по-русски. Чего-то не хватает... |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву