Книга написана круто, без графомании. Я уже делал обзор на Лолиту и Защиту Лужина — Набокова почитал. У меня очень негативный взгляд на творчество этого автора, мне кажется, что он пишет пустые книги, без сюжета, отсюда обвинение в графомании.

Камеру обскура нельзя назвать графоманской, все главы очень четко и поделу написаны. Мне не понравился сюжет. Вот эта история скулящего, ноющего мужичка 40 лет, который сходит сума по ребенку 16ти лет, меня вообще не цепляет. Что он прицепился к этой педофилической запретной любви, может у самого автора было-таки гомосексуальное обсессивно-компульсивное расстройство? Знаете, бывает такое, что человек боится, что он педофил или гомосексуалист, и эти мысли начинают его терзать. Хотя на самом деле человек может быть вполне нормальным, без патологий, и не испытывать физического влечения, a все эти терзающие мысли могут иметь чисто психогенный характер. Может у Набокова было такое расстройство?

Я был убежден, что Набоков в принципе не способен писать нормально, что вся его слава благодаря хайпу на Лолите, потом мне посоветовали эту книгу. Да, я заценил, писать он мог нормально, но теперь сама история мне показалось сплошным разочарованием.

Не буду про сюжет пытаться подробно рассказать, все как обычно: грязь, низменные человеческие проявления, потом появится жестокость, все мелко и плоско.

Нередко мне попадаются книги, которые вызывают восторг или просто приятные ощущения, ты задумываешься о некоторых вещах, начинаешь по-другому смотреть на темы любви, познания, науки, отношений, философии, религии или чего-нибудь ещё.

После Камеры обскура таких мыслей не возникло, прочитал, ну ок. Могу рекомендовать прочесть чисто для галки. Сюжет развивается стремительно, морали нет, читается за пару дней. Для знакомства с Набоковым — пойдет.