Я сам с Украины, увлекаюсь историей. Особенно интересна история времен Киевской Руси. Читаю русскую литературу и украинскую. Интересно смотреть как эти историки перетягивают историю в разные стороны и, в итоге, самостоятельно хочется разложить у себя в голове по полкам. Хотя последнее вряд ли удастся когда-то сделать, ведь эту историю переписывали много-много раз, да и происходило все очень давно.
Читая эту книгу (первый том) я все время ловил себя на мысли, что передо мной проносится вся история Украины, а не России. Но это и не мудрено, ведь этот период (так и последующие) очень переплетены. Автор все время старается выделить Новгород, но это и обосновано и понятно. Очень часто ссылается на Карамзина, хотя история последнего совсем неадекватная. На это есть много причин на которых останавливаться не буду. Все размышления автора уже сделаны раньше кем-то, он только это собрал в книгу, и за это ему спасибо. Поэтому, я считаю, что эту книгу писал полупрофессиональный историк. Но как раз для обычного читателя - это в самый раз. Я тоже являюсь таким читателем. Поэтому, в целом книга читается легко, есть картинки для разнообразия и большего понятия чтения. Много нового он признает, которое обычная история просто откидывает, например, шапка Мономаха.
Советую для прочтения