Признаюсь, что Тульский кремль мне еще с детсадовского детства не понравился. Первый раз я туда попал в середине семидесятых годов. До этого я был только в кремле Московском и, конечно, сравнение было не в пользу первого.
Если с внешней стороны он выглядит похоже. Если отдельно гладя на стену, без привязки к окружающей обстановке, то не сразу скажешь какой кремль она опоясывает, в Москве или в Туле.

Навершия в виде ласточкиного хвоста намекают на то, что архитекторы оборонительных сооружений – «выпускники» одной архитектурной школы.

Но все же тульскую стену выдает белокаменное основание.

Схожи названия башен. Но предназначение другое. Например, Спасская башня в Туле угловая.

Насколько можно было разглядеть, от нее ведет боевой ход

на стену.

въездных башен в Тульском кремле больше чем в Москве.
Нижняя часть башни Одоевских ворот похожа на нижнюю часть московской Спасской башни,

но верхушка, похожая на навершие мечети делает ее своеобразной.

Проходы под въездными башнями в Тульском кремле невысокие и относительно узкие. Президентский кортеж в такие не проскочит.

Но главное отличие кремля Московского от Тульского в том, что в периметре последнего практически пусто. В детстве мне это не понравилось. Да и сейчас не особо приятно.
Фактически с моих детских времен в нынешнем наполнении Тульского кремля мало что изменилось.
Два собора:
Богоявленский

и Успенский.

Архитектурной доминантой над ним возвышается колокольня. Кажется ее раньше тоже не было.
Здание первой тульской электростанции, в которой сейчас расположен ресторан.

Торговые ряды.

Не помню, были ли они тогда, в семидесятых.

Здания музея, скорее всего, в те времена не было,

потому что экскурсия, в составе которой я был в то время с родителями, непременно в него бы заглянула.

Точно не было тогда деревянного средневекового то ли поселения, то ли острога.

Наличие такого новодельного артефакта на территории кремля я считаю сомнительным.

Все эти строения не заполняют территорию кремля настолько, чтобы скрадывать пустующую территорию. И выглядит она не то что, как голое поле, но опустошенно.
Я не говорю о том, чтобы внутреннюю площадь должна быть заполнена теремами, палатами и какими- то свойственными для такого города как Тула Царь- пушками, Царь-пряниками или Царь- самоварами. Честно говоря, я надеялся, что в кремле уже будет большой зеленый парк. Но сложилось впечатление, что деревья со времен моего первого посещения кремля остановились в росте.

Может показаться, что земля, на которой кремль возведен, не особо плодородная. Но этот тезис опровергается видом прилегающей к стенам территории.

На которой разбит парк с высокими деревьями.

Обычно, когда приезжаешь в российский город, и он по каким-то причинам не нравится, то местные жители оправдывают это тем, что не в данное время надо сюда приезжать. В моем случае так и получилось, в середине декабря прошлого года город был наполнен слякотью и сугробами.

Днем в кремле ощущал себя неуютно и в некоторой степени одиноко. Настроение усугублялось гололедом, и ходить по территории кремля желания не было.

Занесенный снегом памятник Дмитрию Донскому как бы об этом намекал взмахом руки. Мол уходи отсюда, опасно.

Но как ни странно может показаться, но самым лучшим временем посещения Тульского кремля зимой (а может и летом) является тёмное время суток. К вечеру выпал снег.

Когда темнота скрадывает пустое пространство, а подсветка, отражающаяся от снега, придает внутренней территории налёт таинственности и загадочности.

Храм

и колокольня

в подсветке стали еще ярче и красивее.

Тульский кремль зимой мне больше понравился вечером. Правда в это время кроме ресторана все в нем закрыто, зато и народа немного