Отзыв: Книга "Сталин. Жизнь одного вождя" - Олег Хлевнюк - Не самая плохая книга о Сталине
Достоинства: Есть интересные факты, ссылки на некоторые рассекреченные документы
Недостатки: Есть откровенные ошибки, искажения, раздувание критики из ничего
Уважаемый мною историк Илья Ратьковский как-то раз составил подборку книг рекомендуемых к прочтению. Среди них была книга историка Олега Хлевнюка "Сталин. Жизнь одного вождя". Ратьковский хотя и придерживается по этому вопросу другой позиции но всё же посоветовал прочесть книгу ибо подбор материала и проделанная автором работа стоит того чтобы ознакомиться с ней.
Я купил книгу в книжном магазине и прочёл её. Автор книги действительно как и сказал Ратьковский был критиком Сталина, однако я всё же человек далеко не однобокий и не односторонний, прочитал её и могу сказать смело что это далеко не самая плохая книга о Сталине. Тут действительно отказалось немало интересных фактов о деятельности и жизни Сталина, есть ссылки на некоторые ранее недоступные документы и видно что автор действительно поработал. Однако в книге также есть много откровенных ошибок, нестыковок (впрочем нестыковки бывают у многих историков), также есть откровенное раздувание критики из ничего. Ещё Хлевнюк также описывал разные давно опровергнутые мифы вроде того что Сталин был плохим главнокомандующим хотя это опровергали военачальники с которыми он работал во время Великой отечественной войны вроде маршалла Жукова, Василевского и Рокоссовского хотя у них позже не было совершено причин защищать Сталина и лгать, также военный историк Алексей Исаев хорошо разобрал каким Сталин был верховным главнокомандующим, или Хлевнюк ещё писал что Сталин был вероятно антисемит по причине того что при нём начались судебные процессы вроде "Дела врачей". Но Сталин ни разу не антисемит. Он сам критиковал антисемитизм, под его руководством советские войска спасли много евреев из нацистских концлагерей, Сталин внёс немалый вклад в создание государства Израиль, да и не заметно честно говоря в том же "Деле врачей" антисемитизма. Не могу сказать насколько обвинения были справедливы но антисемитского следа там нет. Косяки Хлевнюка даже рассмотрены в интернете. Однако я нисколько не жалею что прочитал эту книгу. Я узнал нечто новое, да и автор действительно приложил усилия при написании книги а не как большинство публицистов пишущие откровенную дичь.
Я купил книгу в книжном магазине и прочёл её. Автор книги действительно как и сказал Ратьковский был критиком Сталина, однако я всё же человек далеко не однобокий и не односторонний, прочитал её и могу сказать смело что это далеко не самая плохая книга о Сталине. Тут действительно отказалось немало интересных фактов о деятельности и жизни Сталина, есть ссылки на некоторые ранее недоступные документы и видно что автор действительно поработал. Однако в книге также есть много откровенных ошибок, нестыковок (впрочем нестыковки бывают у многих историков), также есть откровенное раздувание критики из ничего. Ещё Хлевнюк также описывал разные давно опровергнутые мифы вроде того что Сталин был плохим главнокомандующим хотя это опровергали военачальники с которыми он работал во время Великой отечественной войны вроде маршалла Жукова, Василевского и Рокоссовского хотя у них позже не было совершено причин защищать Сталина и лгать, также военный историк Алексей Исаев хорошо разобрал каким Сталин был верховным главнокомандующим, или Хлевнюк ещё писал что Сталин был вероятно антисемит по причине того что при нём начались судебные процессы вроде "Дела врачей". Но Сталин ни разу не антисемит. Он сам критиковал антисемитизм, под его руководством советские войска спасли много евреев из нацистских концлагерей, Сталин внёс немалый вклад в создание государства Израиль, да и не заметно честно говоря в том же "Деле врачей" антисемитизма. Не могу сказать насколько обвинения были справедливы но антисемитского следа там нет. Косяки Хлевнюка даже рассмотрены в интернете. Однако я нисколько не жалею что прочитал эту книгу. Я узнал нечто новое, да и автор действительно приложил усилия при написании книги а не как большинство публицистов пишущие откровенную дичь.
Общее впечатление | Не самая плохая книга о Сталине |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву2
Если действительно интересуют учёные, специализирующиеся на сталинском периоде (именно учёные, не публицисты вроде Радзинского, Сванидзе, Мухина, Спицына и т.д.), помимо Хлевнюка можно почитать Г. М. Иванову, В.Н. Земскова, Ю.Н. Жукова. Если Хлевнюк и Иванова исследуют Сталина скорее с либеральных позиций, то Земсков и Жуков их прямые антиподы. (Хлевнюк так вообще главный оппонент позиции Юрия Жукова.)
По теме "антисемитизм Сталина" одним из ведущих исследователей в России является Г.В. Костырченко. Можно ознакомиться с его работой "Тайная политика Сталина", а также сборником документов "Государственный антисемитизм в СССР", где Костырченко выступил автором-составителем. На эту тему существует пособие для школьников "История Холокоста на территории СССР" и книга "Жертвы ненависти. Холокост в СССР, 1941—1945 гг.", написанные историком И.А. Альтманом.