5
Отзыв рекомендуют 107 16

Отзыв: Книга "Кабинет диковин" - Дуглас Престон, Линкольн Чайлд - Это невероятно захватывающее произведение

Достоинства: сюжет, слог автор
Недостатки: нет
С произведениями авторов я знакома по книге "Реликт", которую читала давно и помню только то, что она мне понравилась. Ну и сюжет в общих чертах. В общем-то эту книгу скачала именно поэтому.

Жанр произведения мне определить сложно. Здесь и исторический роман, и мистический, и детектив под руку с триллером. В общем, такой классический ужас. Даже те, кто говорит "фи" бульварному чтиву могут позволить себе почитать эту книгу, не прячась (уверена, что все "любители" Достоевского втихаря зачитываются Донцовой, ну или еще кем-то "неприличным")


Все начинается со строительной площадки, где при рытье фундамента было обнаружено захоронение, которому более ста лет. Жертвы были жестоко убиты странным способом.
Официально событие признали неважным за сроком давности, но специальный агент ФБР Пендергаст решает расследовать старинные преступления. Как показывают дальнейшие события, у него для этого была очень веская причина.
В компаньоны он берет археолога и полицейского. Журналист можно сказать "навязался" в их компанию.

Одновременно с этим в городе начинают происходить загадочные серийные убийства. Жертвы умерщвлены тем же способом, что и несчастные из захоронения.

Роман очень увлекательный. Оторваться практически невозможно. Я крайне редко читаю допоздна, стараясь соблюдать собственный график, но тут делала исключения. Читала, пока глаза сами не закрывались.

Написано все очень грамотно, красиво и профессионально. Никакого примитива. Все, вплоть до диалогов и рассуждений очень последовательно и гармонично. Описания подробные. но отнюдь не нудные. Полностью погружаешься в атмосферу романа. Буквально начинаешь ощущать холод пола и затхлый воздух подвала. Ну это тем, у кого фантазия работает.

Кстати, некоторые моменты мне напоминали что-то. Кажется, в каких-то ужастиках были использованы отдельные сюжеты. А может и по книге был снят фильм. Не знаю, надо поискать. Пока желания не возникает.

Финал неожиданный, но все равно несколько разочаровал. Может из-за того, что буквально вся книга держала в напряжении? На большие эмоции места не хватило. Мотивация показалась слабоватой.
Но это все равно сущие пустяки по сравнению с тем, какое удовольствие я получила от чтения романа.

Если любите мистические детективы с историческим уклоном, то это произведение стоит прочесть.

Советую.
Общее впечатление Это невероятно захватывающее произведение
Моя оценка
5
Рекомендую друзьямДА

Комментарии к отзыву16

sommer1975
Донцову даже в руки не брала)
просдоха
значит и не знаете о ее книгах. На самом деле она очень умная, я с ее подачи много чего прочитала и узнала много интересного. В каждой книге какой-то увлекательный факт. Порой бросаю читать и начинаю выискивать информацию в интернете.
Allisa60
Не воспринимаю всерьёз современных писателей, поэтому их не читаю. А ужасники, страшилки, детективы канули в лету.))) Увлекалась до 40 лет, потом видно выросла из этих жанров.)
просдоха
не знаю, я никогда не вырасту. Хотя нет, выросла из классики. В детстве читала запоем, но тогда мозг был свободен, сейчас очень тяжело ее воспринимать.
А почему не воспринимаете всерьез современных писателей? Ведь и старые в свое время были новыми, причем многие классики раньше считались бульварными писаками и книги их были моветоном. Я читаю то, что мне нравится. Могу поочередно читать Брэма Стокера, Донцову, Булгакова и Карлсона)))
А вы что предпочитаете? Чехова или Достоевского, наверное…
sommer1975
И не надо вырастать)
просдоха
вот и я так думаю) Сейчас многие в принципе выросли из книг, вообще не читают, мотивируя это отсутствием времени. А я без книг не могу. Без сна могу, без фильмов, а без книг нет)
sommer1975
Очень даже понимаю)
Allisa60
Из классики невозможно вырасти, больше шансов до неё не дорасти.) Мне классика всегда нравилась, лет с 13, особенно зарубежная, и до сих пор любовь сохранила, только меньше читаю.((( Историческую литературу люблю, приключенческую до сих пор и любовные романы. Многие авторы нравятся, любимых нет. Из зарубежных предпочитаю: Теодор Драйзер, Эрих Мария Ремарк, Марк Твен, Вальтер Скотт, Эмиль Золя, Экзюпери, Анн и Серж Голон, Лион Фейхтвангер, Шарлотта Бронте, Джон Голсуори и многие другие. Из наших классикоа предпочитаю Льва и Алексея Толстых, И.Бунина, А.Куприна, И.Тургенева, Ильфа и Петрова… всех не перечислишь.) Как видите, все они разноплановые.) А вот к Достоевскому и Чехову отношусь спокойно. Их творчество не моего вкуса, хотя от слога Чехова я в восторге.

Современных авторов почему не воспринимаю? Не жизненно пишут, высасывают из пальца. Наворачивают много, чтобы привлечь читателя. Меня лично этим только отталкивают. В своём большинстве фантастику и ужасники пишут, из чего я выросла. Я больше предпочту почитать документальные материалы и политические статьи.
просдоха
Ну если вы не читаете современных авторов, то и знать не можете о том, как они пишут .
Я читала в детстве Голон, например. Запоем. А сейчас попробовала, не могу, не нравится. Шарлота Бронте тоже до лет 25 нравилась, а сейчас нудной кажется. Диккенса иногда читаю, Булгакова . Но очень редко. Всё-таки жили они в другое время и сейчас многое кажется наивным.
Я доросла до того, чтобы читать то, что вызывает интерес.
Allisa60
Если бы я современных авторов не пробовала читать, то не имела бы представление о их творчестве. Но мне хватило той части прочитанного, чтобы сложилось впечатление. В основном описывают действие, да диалоги, возникает вопрос: умеют ли авторы также мастерски описывать красоты природы, как это свойственно классикам? Сомневаюсь. Умеют ли закладывать глубину мысли в свои произведения, чтобы дать читателю информацию для размышления? Тоже сомневаюсь. Прочёл читатель страшилку на ночь глядя, а утром забыл.) Можно ли извлечь что-то полезное, открыть для себя что-то новое? Для меня большой вопрос. Для них более свойственно подкинуть интригу в коммерческих целях, чтобы подсадить современного читателя на свои страшилки, который в современных книгах ищет развлечение, а не духовную пищу. Извините, но страшилки или навороченные фантастика или детективы, если бы привлекали меня в моём возрасте, было бы, мягко сказать, странным. Здравомыслящих зрелых людей уже больше привлекают произведения с глубоким смыслом, чем развлекательного характера. Например "Три товарища", Ремарк.
Я предпочитаю историческую литературу, чтобы узнать больше о прошлом и событиях, которые происходили далеко до наших дней. Меня привлекает история не только средневековья, но и новейшая история. Интересно, как мыслили люди в то время, какие у них были нравы, обычаи и взгляды на жизнь. Да, они наивными были, но совершали одни и те же ошибки, что и мы, строили козни, имели тягу к обогащению, правители управляли народом, прибегая к лживым либеральным уловкам, развязывали войны для достижения своих целей, всё с точностью, как сейчас.) Народ, который не знает своего прошлого, не имеет будущего. А мне интересно прошлое.)
просдоха
Вам просто попадались неудачные книги, у меня тоже так бывает. А есть очень интересные. У меня маме уже под 70 и она тоже перестала читать классику, читает современную литературу. У нас дома море книг, зачитаных до дыр, но читали их раньше, сейчас покупаем новые.
Кстати, в этой книге, на которую отзыв, очень впечатляющие описания, буквально эффект присутствия. И диалоги грамотные.
А классика сейчас меня скорее утомляет, за редким исключением. Раньше, когда мозг не был занят проблемами, было легко и интересно, сейчас же устаешь и тяжело воспринимаешь повествование. Мысль постоянно уходит, теряешь нить повествования
Allisa60
Возможно, Вы правы, попались плохие книги, я честно сказать современных авторов практически не знаю, за редким исключением. Но думаю не только в этом дело. Поймала себя на мысли после 40 лет, что потребность стала в более серьёзных книгах, не развлекательного характера, а заставляющих задуматься над прочитанным, поразмышлять на более серьёзные темы. Всегда ценила и ценю книги познавательного характера, когда из них черпаю что-то новое для себя. Так сказать век живи, век учись.) Или просто у меня нет проблем, от которых хотелось отдохнуть за чтением.)) А вообще я люблю, чтобы и сюжет увлекательный был, и смысл глубокий заложен. У нас дома огромная библиотика, наследство от свекрови, чего только нет в коллекции, на любой вкус и предпочтение, но похвастаться, что всё зачитано до дыр, не могу.) Половина книг не прочитана. К сожалению, не хватает времени на всё. Предпочтение отдала домашнему хозяйству и увлечению. По вечерам уделяю много времени политическим передачам. На данном этапе они вытеснили из моего досуга книги.
просдоха
а я без книг не могу. Как без еды. На ночь обязательно читаю, иначе не засну. Даже в отпуске. И даже в новогоднюю ночь. Телевизор не смотрю много лет уже.
И читаю я все. Иногда детские книги, иногда мемуары, чаще всего мистику и детективы, крайне редко классику. В чем есть потребность, то и беру. Иногда две книги начатые есть. Сегодня мне надо это, а завтра то. В общем вот так как-то…
Allisa60
Это, конечно, хорошая привычка. Но вот я как-то на книги и фильмы стала не находить время.((( Вообще какая-то выворочная стала, редко, чем заинтересовать можно.)) Фильмы вообще не нравятся.
Елена731356
Интересно почитать
SergeyRocky
Любопытно ознакомиться)