Маргоша порекомендовала книгу новой для меня автора(интересно, где ударение в фамилии?). Взяла ту, что поменьше объемом на пробу.

В центре повествования семья верфоксов (лисицы):
ГГ - нэтти Айрис Фойсен,
ее младший брат Дин,
приемные дети - близняшки Зои и Кира, к-рые несмотря на разные характеры едины в одном стремлении "приручить и залюбить" все живое (знакомо? особенно тем, у кого есть дети, или тем, кто сам недавно был этими самыми "детьми"),
и экономка (а до этого вышибала в кабаке!) нэтти Лиза Перкинс (медведь) - "не была она простой прислугой, то больше старшей подругой, то сестрой, то защитницей. Мы были стаей, а в стае ранги — понятие условное".
В стае-семье есть почти девиз: Могло быть и хуже. Этой фразой они утешают себя в попытках выбраться из житейских невзгод. "Всегда может быть хуже, так что нужно ценить то, что есть!" Ну, и бороться за лучшее, конечно.

Семейные ценности - это хорошо. Но как же без амуРР - тужур - абажур?

Новый нэйр земель Эльг Касо, дракон, высший, хоть и с дефектом (вспомнила, для чего можно использовать высших, древних и далее по списку - Отзыв: Книга "Как приготовить дракона" - Ярошинская Ольга - "Это какая-то эпидемия? Выдай самую невероятную новость?" , хихикнула), отправленный на покой, бывший королевский ловчий, получивший от отца-мота поместье на грани разорения.
Как показательно меняются его характеристики в устах героини! Сначала "Тварь чешуйчатая. Червяк крылатый. Они все одинаковы! Ни одного порядочного среди высших я не встречала". А потом - "Немного недотепистый и трогательный" (хорошо, хоть не по анекдоту - на японочку не похож).

Там есть и другие, заслуживающие внимания персонажи.
Старый слуга дракона Хуго, букинист еж Лурье, директор школы нэйт Гайри (для разнообразия - человек). Умилил бывший начальник дракона по службе ловчих - гном (равенство в действии!) Малькольм Гиприс.

Попадались интересные, но часто с каким-то подвохом мысли.
Например, нетипичный дракон понимает, что величие нужно заслужить, а не эксплуатировать заслуги прошлых поколений. Это и о детках-мажорах, и о нас, помнящих о голубой крови предков, и о... некоторых государствах, возомнивших себя вершителями истории.
В продолжение социальной темы один герой говорит: "Я считаю крайне глупым то, что только по праву рождения одним доступно все, а другим остаются объедки со стола". Согласна. Но как изменить? Родители всегда будут стараться дать дитятке кусочек повкуснее, наследственное право тоже никто не отменял.
В связи с этим героиня впервые задумалась над тем, как тяжко тому, кто умен, честолюбив и талантлив, понимать что тебе всегда уступят. Промолчат. Что ты получаешь все не благодаря своему труду, а просто потому что в тебе течет кровь определенной расы? Но разве это отменяет труд, самосовершенствование? То есть рациональное зерно в их стенаниях есть, но ощущение, что и где-то автор передергивает карты. А вот разбираться сил и настроения не было.
Еще один спорный момент. "Ничтожеств всеохватывающая власть развращает. Тех кто желает достигать всего сам — угнетает и душит". Это когда власть в твоих руках? Угнетает ответственность, к-рая идет рука об руку с властью. Но можно и нужно, как бы ни было трудно, обратить ее во благоблаго, как это делают многие герои Гончаровой (например, Отзыв: Книга "Полудемон. Счастье короля" - Галина Гончарова - "И каждый шаг все тяжелей" )
Интересно наблюдение о том, что мечта может стать раздражающей возможностью, которая упущенна. Так не упускайте! Сражайтесь за неё, воплощайте ее в жизнь.

В книге присутствует мягкий юмор.
За него в основном отвечают Медведица Лиза, домовой крыс Уголек, петух Гуляш. Но есть он и в диалогах, например:
"— И как проходит покорение сельской местности?
— Сельская местность меня покорила, ... но покоряться мне отказалась".
Один раз мне попался на страницах и сарказм (или это я так восприняла?):
"В больших городах сейчас была мода на равноправие, забастовки и отстаивание прав всех на всё. Этот цирк в свое время меня очень утомил, вот я и решила уехать туда, где у людей меньше времени на страдание ерундой. Где на каждом углу не орут об всеобщем благе, вместо того чтобы просто пойти работать." - по-моему, хорошо героиня приложила. Мне тоже кажется, что в 90 случаях из 100 надо не вопить и с транспарантами гулять (а то и чужие стекла бить, машины поджигать), а просто спокойно работать, своими делами меняя действительность.

В целом и герои приятные, и стиль присутствует, даже интрига и детектив есть.

Теперь о недостатках (как же без них?).
Опечатки. Считается, что мозг человека восполняет пробелы, ошибки в тексте, но меня давно интересует, сколько букв в слове должно быть перепутано, чтобы "восполнение" превратилось в написание нового текста? Вот вы опознаете во фразе "Случай сота срухой" первоначальный замысел - "случай со старухой"?! Это только один пример из множества на страницах книги.
По форме высказалась, теперь о содержании.
Концовка детективной (да и потусторонней) линии скомкана.
И все же читать можно. Автор не из худших.