Отзыв: Сериал "Григорий Р." (2014) - Вообще не поняла замысла режиссера

Достоинства: Качественный сериал

Недостатки: Полное несоответствие историческим реалиям.

Как художественный фильм вполне качественный. Но... полное искажение образа Г. Распутина и его роли в истории. Какой-то праведный образ Распутина получился в фильме, что противоречит истине. Почитайте В. Пикуля "Нечистая сила", Ф. Юсупова (участника тех исторических событий)"Конец Распутина". У здравомыслящих людей этот образ кроме гадливости не вызывает других эмоций, а в фильме наоборот - вызывает сопереживание. Поэтому непонятен замысел авторов сериала. Ведь многие не читают и не знают истории России, посмотрят сериал и будут думать, что был такой праведник Гришка Распутин, безвинно загубленный. Образ фрейлины Вырубовой тоже не соответствует ее описанию ни внешне, ни характеру. Слишком хороша Е. Климова для этой роли. Затрудняюсь рекомендовать его для просмотра зрителям, не имевшим знакомства с этим персонажем по другим источникам.

Общее впечатление	Вообще не поняла замысла режиссера
Моя оценка	2
Рекомендую друзьям	ДА

Комментарии к отзыву12

31 окт 2014 в 14:33

так Пикуль писал при СССР, подумай об этом, у него художественное произведение, а не исторические хроники, и всего лишь свой взгляд на фигуру Распутина. Более того, если бы он симпатизировал своему персонажу (в "Нечистой силе") книга вряд ли бы вышла в тираж.

1 ноя 2014 в 09:11

Уважаемый, вы читали вообще то эту книгу??? А Пикуля -другие произведения? Уверен- нет! Так почитайте, а потом такие выводы делайте!

1 ноя 2014 в 11:21

У всех противников этого сериала один и тот же аргумент - Пикуль трактует иначе... А Вы вообще что-нибудь кроме Пикуля по этой теме читали? Например, существует фундаментальное скурпулезное исследование историка Олега Платонова. Это сотни страниц. И документы, документы, документы, вплоть до отчетов жандармских агентов наружного наблюдения. Если бы Пикуль давал беспристрастные оценки, его бы в советское время никто к архивам не допустил бы. Но Пикуль был слишком "идеологически правильным", требовалось расписывать в красках ужасы "агонии царизма". Ну вот он и расписывал.

5 ноя 2014 в 11:16

Посоветуйте хотя бы пару художественных произведений где Распутин соответствовал тому образу, который создали в фильме. Буду Вам признательна и обязательно прочту. И я не противник этого сериала, сериал-то как раз понравился, если бы не понравился, то и смотреть и обсуждать его не стала бы.

5 ноя 2014 в 16:51

Я здесь в коментах уже отвечал на подобный вопрос. Художественных произведений по этой теме я не знаю. Из книг научно-исторических могу предложить Олега Платонова "Жизнь за царя. Правда о Григории Распутине" и две книги Александра Боханова - "Распутин. Анатомия мифа" и "Распутин. Быль и небыль". Об авторах можно узнать в инете, там же, наверное, можно и книги скачать (не знаю, я читал в бумажном издании). Платонов дотошен, скурпулёзен, копает глубоко, до самого донышка. Боханов местами весьма юморной, особенно там где он разоблачает радзинских и прочих "историков". Я этим авторам полностью доверяю, потому, что видно, что люди владеют темой, а не просто переписывают у кого-то старую брехню. Есть и другие историки, которые единомысленны с Платоновым и Бохановым. На счет художественных книг - мне таковых не попадалось. Навряд ли они есть и навряд ли они будут. Потому, что, если писать о Распутине без "клубнички" и "развесистой клюквы", то и писать в общем-то не о чем. Жил-был, грешил, каялся, любил, страдал... Потом взяли и убили... Ничего интересного. Никаких анекдотов.

31 окт 2014 в 14:34

и вот ещё Юсупову тоже в мемуарах Распутина хвалить как то не логично.

1 ноя 2014 в 09:08

Правильно все написали!
Пикуль материалы для написания брал в архиве. Сам возмущен до глубины души! А эти недоучки, воспитанные микимаусом ещё и канонизируют его прицепом к николашке и алисе-истеричке!

1 ноя 2014 в 11:39

Простите. Не хотелось опускаться до выяснения отношений. Но у вас все недоучки и "воспитанные микимаусом". Одни Вы умные. Это просто смешно. В России существовали реальные силы заинтересованные в дискредитации царской семьи, в том числе через дискредитацию её окружения. Отсюда нагромождение мистификаций вокруг фигуры Распутина. Да разве только вокруг его одного?

5 ноя 2014 в 22:12

Михаил, что-то Ваша реакция на весь этот сыр-бор отдает личной обидой или , как минимум заинтересованностью...
В чем причина??
Зуб на Пикуля? Или может доктор Бадмаев, снабжавший Петербург виагрой и галюциногенами Ваш родственник? Кстати Пикуль по нем прошелся...
Мои старания имеют целью - только привлечь внимание к этому сериалу и не принимать на веру все , что предложено! Судя по комментариям микимаус в силе!

7 ноя 2014 в 19:53

1) Вы сами назвали фильм идеологической диверсией. Вы хорошо понимаете, что вопрос об оценке личности Распутина есть вопрос идеологический. Тут столкновение идеологий...
2) Я не родственник Бадмаева. Это ник такой.
3) Ничего не вижу плохого в Виагре, или как это тогда называлось... Опиуму, морфию и кокаину в Петрограде было, конечно, нигде не достать... Только у Бадмаева. Бадмаев был наркобарон. Этого не знал даже Пикуль. Фантазии не хватило...
4) Все кто не читал/не любит Пикуля - миккимаусы. Ценная мысль. Надо запомнить.
5) И чего вы разнервничались? Произошел обмен мнениями. Все нормально. На то он и Форум.

20 мар 2016 в 18:35

А вы были лично с Распутиным знакомы?

20 ноя 2016 в 20:53

Согласна с Вами. Только возмущения по поводу этого фильма.