Я люблю черные комедии на подобии "Быстрее пули". Но именно этот фильм мне не зашёл.

Сюжет я трогать не хочу. Он не оригинален, использован в данном жанре не раз, только в других декорациях. И авторы должны были это понимать лучше меня. Поэтому больше внимания им нужно было уделять юмору, персонажам и актёрам. А с этим проблема.

Ощущение, что авторы увлекаются творчеством Тарантино, Ричи, братьев Макдона и, может, чьим-то ещё, и однажды решили, что могут также. Но, на мой взгляд, не могут. По мне так Литчу не хватило элегантности и выверенности юмора, интересных персонажей и классных придумок, названных мастеров. Абсолютное большинство шуток не смешны и предсказуемы, т. к. либо уже были в подобных фильмах, либо повторяются в самом фильме.

Про актёров говорить особо нечего. Видимо, стараются как могут и работают в силу своих способностей и мастерства. Но меня не впечатляют. Большую часть актёров я либо не знаю или знаю только на лицо, поэтому, возможно, в других ролях они блистают, но не здесь.

Не впечатляет даже Брэд Питт, хотя его как актёра я люблю и уважаю. Он, конечно, старается, как и все актёры здесь, но не идёт ему недоделанный образ криминального "Джима Керри". Может это я привыкла видеть Брэда в более глубоко и интеллигентно сыгранных образах. Но постоянное мельтешение, необходимость без передышки отыгрывать кучу комедийных эмоций ему не идёт. Хотя, например, Хью Грант в "Джентльменах" с подобной ролью справился блестяще, лично меня удивил, я его таким раньше не видела (впрочем, я не поклонница Гранта, могла что-то пропустить). Да и, например, в "11 друзьях Оушена" Питт прекрасно справился с комедией. Так что, может это просто не роль Питта. А может бэд эктинг из бэд директинг, т. е. режиссёр не смог справиться с актёром. Но тут, по-моему, ещё один момент срабатывает - недоработаность персонажей в "Быстрее пули".

А персонажей тут много. Даже бутылка с водой стала персонажем. И вот что странно - у неё история гораздо интереснее, чем у людей. У костюма аниматора из поезда история гораздо интереснее, чем у людей. И эти моменты мне понравились. Возможно, потому что я такого ещё не видела. Понравилось и кое-что ещё, например, полёт героя Питта в конце. Очень понравилось первое появление нетрадиционного мужчины. Надеюсь, что это была шутка над повесткой, а не только добавление этой самой повестки в фильм. Реакция героя Питта на появление на ровном месте такого персонажа классная.

Но, касательно персонажей, - это всё. Основные персонажи меня не впечатлили. Я не смогла им сопереживать. Даже в трагических моментах. Потому что подобных моментов в кинематографе видено - перевидено. И чтобы они цепляли, персонажи должны быть интересными и запоминающимися.

Если сравнить Флетчера и Божью коровку, то первый запоминается. Запоминается потому, что у него есть что-то особенное, что выделяет его из множества других персонажей когда-либо придуманных и сыгранных. Есть в нём, так скажем, гротесковая чудинка, фишечка, придуманная и сыгранная авторами. Грант сумел поймать эту гротесковость и передать ее правильно - что бы не было недоигранно и что бы не переиграть. В Божьей коровке я такой фишечки не увидела. В этом персонаже (как и во всех других) тоже нужна гротесковость, но с какой-то своей особенностью, а особенности нет. Да, гротесковость как таковая есть, весь фильм сплошной гротеск, но он не живой, без отличительных черт. Вот именно по-хорошему "Джим Керри" здесь нужен во всех персонажах - гиперболизация, но не переигрывание. Но персонажи лишены этого, лишены запоминающегося преувеличения. Поэтому лично мне было не смешно.

Смотреть ли "Быстрее пули"? Если не любите подобное, то можно и мимо пройти. Если вы любитель подобных черных комедий, то да. Может быть вам он больше понравиться, чем мне. Ну или ещё вариант, когда можно посмотреть - вы следите за модой, не пропускаете новинки и всякие там рейтинги, в которых этот фильм на высоких местах.