4
Отзыв рекомендуют 13 10

Отзыв: Книга "Русь и Рим. Правильно ли мы понимаем историю" - Г.Носовский , А.Фоменко - Верна ли традиционная хронология?

Достоинства: Новое мнение в истории
Недостатки: Некоторые моменты явно натянуты
Это издание состоит из пяти томов . Выпущено в Москве в издательстве АСТ в 2000 году.

Книга Русь и Рим. Правильно ли мы понимаем историю - Г. Носовский, А. Фоменко фото



Услышал я об этой книги от коллеги по работе, на которой тогда работал . Очень меня заинтересовал его рассказ о том, что вышла такая книга в которой утверждается что хан Батый и Иван Калита - это один и тот же человек, одна и та же историческая личность . Орда по этой книге - это регулярное войско Русского государства. И ещё много-много других фактов, которые буквально свергают традиционную историю с её пьедестала. Тогда меня это очень заинтересовало и я приобрел все пять книг этого издания.

Книга Русь и Рим. Правильно ли мы понимаем историю - Г. Носовский, А. Фоменко фото



Хочу сказать, что перечитывал я её раза три . Одно время был прямо таки под полным влиянием этой книги . Но по прошествии нескольких лет понял что некоторые факты натянуты . А основная идея правильна - надо всё что преподносят нам официально подвергать здравому сомнению . И это очень помогло мне в последующем . С тех пор я прочел ещё несколько книг этих авторов и очень им благодарен хотя бы за их жизненную позицию .

Книга Русь и Рим. Правильно ли мы понимаем историю - Г. Носовский, А. Фоменко фото



Можно верить или не верить, но это есть мнение людей с научной степенью и пренебрегать им не стоит .

Книга действительно на любителя и на человека с не предвзятым мнением. Очень рекомендую, если можно так сказать.
Время использования 11 лет
Стоимость 1000 ₽
Общее впечатление Верна ли традиционная хронология?
Моя оценка
4
Рекомендую друзьямДА

Комментарии к отзыву10

L-Roy
Вкупе с Асовым, Бушковым достойные "пытливые умы", коих не следует сбрасывать со счетов. Очень интересные моменты подвергаются сомнению в истории. И это правильно, на самом деле. Потому что не вяжутся открытия археологов с преподнесенной нам историей. А скрывать есть что... Политтехнологи прошлого славно постарались.
putnik
Разве они так уж не вяжутся?
anreika
как и во все времена главные наши правители преподносят нам историю в своих интересах.Только недавно тот же Сталин был Отцом всех народов , потом кровавым тираном
Kristino4ka
Мужу посоветую эту книгу.
putnik
"есть мнение людей с научной степенью и пренебрегать им не стоит" - да, Фоменко академик, но он не историк, а математик! Доказательства, которые там приведены, очень странные для ученого, основаны на случайно замеченных фактах. Я не знаю, зачем он это написал; может быть, чтобы люди меньше искали правду в истории, чтобы доказать ненаучность истории. Нынешняя пропаганда пытается опорочить всячески память о настоящих героях, подменив их другими, и Фоменко только способствует этому. Хороши или плохи его книги, надо спрашивать у историков, которые компетентны в этом деле. У барда Тимура Шаова есть хорошая песня про Фоменко.
Василиса
История это не мое, но всегда восхищаюсь мужчинами, которые читают и разбираются в истории.
perehoda
я польщён ( словами про мужчин)
lenochka1208
Я не читала. Муж не в восторге.
malinka1983
буду с вами советоваться что почитать)
BavBav47
Я бы поостерегся зачитываться подобной литературой. Авторы, не являясь профессиональными историками, могут внести полную сумятицу в наши мозги. Вываливая высосанную из чего-то инфу не несут за свои слова никакой ответственности.