Уиндем абсолютно прав в том, что зрячих на этом свете неисправимо мало. Только они, как правило, не помогают слепым. Если бы у них вдруг и появилось такое желание, все равно никто их глазам не верит. В книге, собственно, разница, ибо слепнут люди постепенно, передавая это качество по наследству. А затем следующее поколение слепых укрепляет возможности зрячих, которые делают все, чтобы слепых было как можно больше.

"День триффидов" настолько на слуху, что я, таская эту книгу с собой долгие годы, стал воспринимать ее как данность. В ридере по- прежнему болтаются Кларк, Лем, Муркок, Прист, вот уж не знаю, когда руки дойдут, на фантастику времени не хватает. Да и Уиндема к образцаи научной фантастики не отнесешь, я все ждал, когда начнется подробный разбор причин и следствий, но в какой-то момент, памятуя о "Мидвичских кукушках", понял, что его не будет.

Нечто похожее я уже читал у Сарамаго, которого никто еще фантастом не обзывал, может потому, что тот и вовсе не заморачивался научными обоснованиями, а его единственное волшебное допущение всегда было подобно вмешательству сверху. Завязку "Дня триффидов", кстати, я тоже воспринял как некую апокалиптическую кару господню, а дальнейшие движения, выхватив краем глаза жанр одноименного фильма, чем- то вроде старых рассетов ходячих мертвецов.

Многие фантасты, как я мог заметить, опираясь на свой нечастый, а потому, внимательный опыт чтения фантастики, считают, что в невыносимые условия человечество поставит какой- нибудь природный катаклизм - метеоритный дождь, например, как у Уиндема. Собственно, как я считаю, оно, конечно, интереснее, чтобы завлекать читателей красивыми картинками, но это все лишнее. Человечество и само прекрасно создаст какие угодно катаклизмы, тем более, что в 51-м, когда была написана книга, все уже было.

Сюжет Уиндема, безусловно, оригинален, но, по прошествии 70 лет, читать скучновато, одной идеи происходящего мало для подобной толшины книги и, хотя реальность происходящего автор воссоздает прекрасно и я каждые пять минут напоминал себе, что читаю фантастику, текст, безусловно, не из тех, которыми я восхищаюсь. Цитат я не выписал, читать еще раз, конечно, не буду, более того, я еще раз убедился, что имею дело с автором из другого муравейника.

В целом, конечно, сие является классикой фантастических задумок, тем более, что риск, когда кто-то полезет за этой книгой, прочитав "Слепоту" Сарамаго, написанную более, чем через сорок лет, этот риск минимальный. Книгу могу рекомендовать, хотя в прикладном выражении я ждал от нее большего, но здесь не мой жанр именно в реализации, а столкнись я с этим произведением раньше лет на двадцать, была бы совершенно другая картина.

Кстати, на тему слепых мне сразу же вспоминается старый Пью из "Острова сокровищ", который сразу же хватает тебя за руку и, угрожая переломом, требует, чтобы ты делал то-то и говорил то-то. "Вот ваш друг, Билли" можно постоянно слышать из телевизора.