Зачем я досмотрела этот сериал – вот главный вопрос. Я точно знаю, почему начала смотреть. Из-за Яценко и Янковского. Но хорошие вктеры в руках не очень хороших режиссеров - беда. Увиденное не выдерживает никакой критики.
Режиссеры, например, продолжают считать Бортич актрисой. Это очень странно. В ее случае отсутствие актерского образования просто выпрыгивает с экрана на зрителя. Еще режиссеры считают, что если шокать и гэкать, то это и будет ростовский выговор. Обидели целый город. Еще они считают, что приехавший из провинции в Москву важняк может так по-хамски, с матом, гонять своих московских коллег из генеральной прокуратуры. С какого перепугу-то? И главное, что совсем забыто в этой истории, это изначальные вводные. Живет себе человек в Ростове, носится за маньяком по всему городу, а тут его в Москву вызывают, так как есть подозрение, что ростовский маньяк в Москву на гастроль приехал. Человек приезжает на два дня. Смотрит на место преступления, на тело и говорит всем внятно, что это не его пассажир. Но следователя все равно оставляют, и он начинает ловить подмосковного маньяка. У меня только один вопрос: а с ростовским-то что? Развеялся по ветру?
Еще в начале фильма есть титр про реальные события. Бесспорно, очередность преступлений сохранили, а вот со следствием... Я просто набрала в поисковике "состав следственной группы" и прочла мнения следователей, работавших по этому делу, про сериал. 20 лет всего прошло, практически все живы. Может, имело смысл с ними поговорить на стадии написания сценария, чтоб уж совсем на реальных событиях?
На кону имеем очень плохой сериал с точки зрения именно следствия.
Самое противное, не веришь никому из бравых сериальных следователей.