Я давно хотел поработать с этим объективом. Все же носит звание одного из лучших советских "портретников". Да все как-то не удавалось "поймать" на барахолках годный экземпляр. Тем более, что особенно и не гонялся... Однакож, пришло время, звезды сошлись, и предложение на рынке совпало с наличием энной суммы в кошельке...

Маленькая историческая сноска. Патент на оптическую схему "Калейнар" (усложнённый "триплет Кука") был куплен СССР у немецкой фирмы еще в 1930-х годах. Однако лишь в шестидесятых смогли наладить выпуск подходящих сортов оптического стекла.
Объектив "Калейнар-5Н" выпускался на киевском заводе "Арсенал" с 1983 года. Даже после распада СССР его продолжали штамповать, только уже под маркой "Arsat". Все-таки один из весьма немногих советских объективов под "Никон"!

"Калейнар-5Н" реально хвалят за отличную резкость "на открытой" и художественное мягкое боке. А еще у него интересное фокусное расстояние - 100мм. Объектив выходит промежуточный между "портретником" "Юпитер-9 2\85" и "народным телевиком" "Юпитер-37А 3.5/135". А промежуточные варианты - они часто оч-чень интересны...

"Стёклышко" было куплено на интернет-барахолке вместе с фотоаппаратом "Зенит-122сд".

Ладный такой "стакашек"! Широкое кольцо фокусировки с "тракторным" рифлением, кольцо диафрагмы прижато к тылу...

Передняя линза большая, относительно уязвимое. Видны оттенки мультипросветления.

Задняя линза плоская, слегка утоплена в оправу. Хвостовик съёмный, крепление на трех болтах. В заводской комплектации объектив поставлялся с байонетом Nikon F. Но в комплекте шёл сменный хвостовик с резьбой М42!
Вам кажется, что на задней линзе налёт? Увы, вам не кажется...

"Вылет" линзоблока при фокусировке на минимальное расстояние довольно приличный.

Объектив, как водится, осенён Знаком Качества.

Диафрагма обычная, шестилепестковая, слегка матированная.

Еще одна особенность "Калейнар-5Н" - встроенная сдвижная блёнда. К сожалению короткая, и оттого - почти бесполезная.

К сожалению, покупка оказалась с изъянцем! Мало того, что на задней линзе оказался "туман", так еще и внутренняя в микроцарапинах... "Туманчик" на линзах, между прочим, у "Калейнаров" - фирменная хвороба. Лучшие собаководы рекомендуют искать экземпляры, которые активно были в работе...
Как ни странно, но снимать на сей объектив вообще-то можно. Резкость - есть, потери контраста - в пределах допустимого. Только в контровом свете всё очень грустно...

Обматерив продавца и пожелав ему и его родне всяческих "радостей жизни", я зарёкся покупать оптику по почте. Ну, и стал, опять же неспешно, искать другой экземпляр.
Через полгодика нашёл...

Объектив явно видал виды - вон какие потёртости на корпусе. И конструктивные отличия есть - кольцо фокусировки обрезинено.

И шрифт на фасадном кольце другой, заводской номер вообще на борт перекочевал.

Задняя линза чистая, хотя, кажется, просветление пооблезло. Здесь байонет Nikon F. Но я переставил хвостовик М42 с первой "покупки".

"Вылет" лизоблока при фокусировке на минимальное расстояние такой же.

Диафрагма такая же, шестилепестковая.
С диафрагмой прям беда. Через полгодика хранения в шкафу она залипла и отказалась закрываться. Надо колупаться.

Установил объектив на камеру Fujifilm X-A10.

Через спидбустер. Получилось не только компактно, но и эффективно. Эквивалентное фокусное - всего лишь 110 мм. Очень близко к тому, как было задумано.

Вот и первый снимочек! Мягкая резкость, спокойное боке. Кликайте для увеличения.

А вот контровой свет объектив очень не любит!

Крупный план. Резкость и боке.

Еще покрупнее. Резкость, определённо, есть.

Все это хорошо, однако объектив значится как портретный.
Знакомая согласилась помочь. Устроили фотосессию под шорох осенних листьев.

Ростовое фото. Размытие фона, конечно, скромное, но отделяет задний план чётко.

Фото "в пояс". Шикарное боке, мягкая резкость, фото воздушное такое...

Крупный план. Хорошая мягкая резкость и шикарное боке. Чутка подкрученное...

Отработало "стекло" очень даже неплохо. Однако совершенно прав оратор с "Ленз-Клаба": "При фокусировке объектив живет своей жизнью... сам решает, как фокусироваться..."
Воистину так! Фокусируешься вроде по всем правилам, через зум и фокус пикинг. А результат - где-то резко, а где-то и не очень.

Еще решил потестировать контраст. Вот на этом снимке он явно мягкий. Хотя ощущения "дымки" нет.

А следом щёлкнул кадр для сравнения на китайский мануальник 7Artisans 35/1.4. Реально, контраст выше!
Скорее всего, дело в чернении линз или же внутренних переотражениях. Обычная беда. Особенно на фотооптике родом из СССР времён позднего упадка.

Просят за МС Калейнар-5Н 2.8/100 порядка $80 в эквиваленте. И это - предельная сумма, которую можно выложить за это сокровище. Недавно видел "нульцевый" вариант - около $170. Креста на продавце нет! :(

В принципе, кому интересно поснимать "коротким телевиком", рекомендую 7artisans 55mm F1.4 Micro 4/3. Эквивалентное фокусное - 110мм, эквивалентная светосила - как раз 2.8. Даже оптический рисунок похож! И реальная резкость "на открытой". И шикарная диафрагма в 14 лепестков! Если брать не Mark II, конечно.

В общем и целом, МС Калейнар-5Н 2.8/100 - очень даже интересный короткий телевик. Фото атмосферные получаются. Но! Резкости особой, тем более, "на открытой", я не увидел, вернее, она таки есть, да попробуй еще поймай! Контраст тоже "интересный", впрочем любители пикториализма только порадуются.
Конечно, скорее всего есть более крутые, в плане резкости и контраста, экземпляры. Но гоняться за ними нет ни малейшего желания.

Так что, с учётом всех приключений и сюрпризов оценка сему объективу будет "тройка". Увы. И рекомендация к покупке - только для любителей творческих экспериментов а-ля пикториализм...