После невероятно слабой книги Ночной охотник я очень долго не брался за последующие книги за авторством от Роберта Брындзы, хотя последующие книги, такие как например, одна из крайних Черные пески показывали, что некую работу над ошибками он провел, и теперь он может писать неплохие триллеры, не без огрехов, но все таки. И такое понимание давало, что может те книги, которые он написал сразу после "Ночного охотника" не так уж плохи? И я буквально набрав как можно больше воздуха в грудь взялся за третью книгу в серии о инспекторе Эрике Фостер, которая называется "Темные воды" и была издана в 2016 году.

По началу, я очень хотел придраться к сюжету, уж больно много чего тут есть из более поздней книги "Черные пески", а та книга была издана в 2021 году. Сами посудите.

Детектив Эрика Фостер, находясь на задании по поиску схрона наркотиков в одном из затопленных карьеров на самой окраине Лондона. Но помимо схрона наркотиков, они абсолютно случайно находят сверток, где лежит скелет, и судя по всему - это скелет ребенка, которого похитили 26 лет назад. И тогда это было очень громкое дело о похищении ребенка, которое не было раскрыто. И так, с дела о поимке наркотиков и наркоторговца Эрика переключается на раскрытие похищение и теперь уже точно смерти девочки из далекого 1990 года.

И сразу хочу сказать, что мои подозрение на само повторы в этой книге совсем не обоснованные. Да, и тут и в черных песках находят тело ребенка-подростка в карьере под водой, опять насильственная смерть. Но и тут и там мотивы абсолютно другие. Даже скорее Роберт взял опыт из прошлой книги и модифицировал его для другой книги и теперь уже нового персонажа.

И знаете, это хорошо, по крайней мере эта книга произвела на меня впечатление, что ученик выучил уроки, провел работу над ошибками за полученную двойку за прошлую работу, и загладил очень много косяков прошлого. Это прям чувствуется.

Например, теперь тут нету клише "Самый плохой человек" на земле - это антагонист который во всем виновен. Теперь фокус данной книги не будет про одного конкретного. А скорее будет смотреть про один случай и почему тут все не так однозначно. Плюс призма очень специфической семьи. Как по мне, это хороший шаг в направлении избавлении от клише где самый не приятный человек, в котором нет вообще ничего хорошего - убийца, он же садовник.

Но в тоже время, тут очень много все таки клише. Как например одинокая полицейская которая живет и дышит работой, которая все еще страдает по погибшему супругу. Тут не спасает даже то, что главная героиня - женщина. То, что тут есть очень странная агрессивная слежка. Хотя эти клише есть, я бы не сказал, что они критичные. Но подпортить впечатление - могут.

И все так же, главная героиня очень и очень блеклая. Я все еще не мог ее срисовать в голове, какая она, какой у нее характер, кроме того, что ей чуток за 45, она вдова и она трудоголик, ну и еще что родом из Словакии. На этом все. Хотя у автора были именно в этой книги огромные пространства для маневра.

Потому что, тут была попытка, очень робкая, но все таки пойти в психологию. Например главная героиня изредка рассуждает, что ей уже за 45, она одинока, у нее скорее всего не будет детей. И хорошо ли ей с этим? Но вот конкретно в этом случае, автор почти не развивает мысль. Хотя делает другие шаги, какие именно, не буду говорить - спойлер.

Или например, если брать другой пример, мама умершей дочки. Невероятно набожная католичка, где во всем видит руку господа, смертные грехи, и не может простить, что дочки нету рядом. Или например как в ней борется два противоречия. Она любит своего сына как родного, но в тоже время, набожность не дает принять факт, что он не гетеросексуал, а его близкого друга просто ненавидит, но чтоб не обидеть сына, делает это не столь ярко. Вот такие моменты тут есть, робкие, скромные, но есть. И их по ходу книги будет. И это здорово, жаль, что они в глубину далее не идут, но за попытку - плюс.

Но раз уж я упомянул эпизодического персонажа с такой особенностью, вспомним, чем выделялись ранние и местами поздние книги Роберта Брындзы? например в первом триллере Девушка во льду он к месту и не к месту или вообще на ровном месте говорил, кто персонаж гей, кто лесбиянка у которой есть партнерша с которым она детей воспитывает. Это ни как не влияло на сюжет. В "Ночном охотнике", это пошло вообще все разумные пределы. В книге было очень много повестки. Это раздражало. В этой книге тоже есть, как видите подобное. Но никакой повестки, буквально упомянули, что один персонаж такой, и вот его близкий друг. У другого есть подобные мысли. И на этом все, все остальное - по обычном. Ну если не считать, что именно тут почему то больше акцент был сделан, что один персонаж темнокожий, и другой тоже негр. Наверное показать, что на бытовом уровне в Англии расизм с шовинизмом до сих пор не побежден на уровне старшего поколения. Но меня радует, что не вся книга посвящена такой не самой адекватной повестке.

Не смотря на то, что тут в разы больше гетеросексуально, смотрится это скорее нелепо в хорошем смысле. Неловко-забавно, я бы так сказал. Хотя попытку развивать свой стиль и своих персонажей, я засчитываю в плюс.

Вообще, достаточно легкий язык, который перешел еще автору с комедийной прозы. Но именно язык. Стиль поменялся, теперь тут не чувствуется флер прошлых книг в стиле комедии. Это на самом деле хорошо, что сохранилось легкость языка и передалось в стиль. Это помогло мне прочитать книгу буквально за два с половиной дня.

Еще скажу, что развязка тут неплохая, меня она правда не впечатлила, потому что с подобной развязкой в последнее время я смотрел много и фильмов и сериалов. Она не плохая, но под моим опытом меня не впечатлила. Но кого-то - определенно.

Как итог, эта книга существенный прогресс по сравнению с ужасной прошлой книгой. При этом, я не скажу, что вот берите и читайте. Это все еще неплохой детектив с претензией на триллер в современной английской манере. То есть, без поиска виновного в определенном круге лиц, а более интересной развязкой. И если вас не пугают легкие клише жанра, некоторые неловкие моменты и не харизматичная главная героиня. Можете попробовать.