2
Отзыв рекомендуют 59 5

Отзыв: Фильм "Без ответа" (2023) - Ещё одного "Мистера и миссис Смит" точно не получилось

Достоинства: Не увидели
Недостатки: Скучный неинтересный сюжет, полный нестыковок, клише, старых идей из старых боевиков. Актёрская игра. Глупые примитивные диалоги. Абсолютно без смысловой нагрузки
Доброго времени суток, друзья!

Некоторое время назад, и мы, наконец, посмотрели фильм "Без ответа" с Капитаном Америка и Аной де Армас в главных ролях.
Фильм заявлен как боевик, мелодрама, комедия.
На память по аналогии пришёл "Мистер и Миссис Смит", и мы были не против скоротать вечер за динамичным экшеном с харизматичными актёрами.

Эпиграфом к фильму очень хочется поставить цитату Льюиса Кэрролла:
"Что ты хочешь? — Я хочу убить время.
— Время очень не любит, когда его убивают".

Сюжет фильма начинается как проходная мелодрама или пародия на мелодраму: пoтoмственный фeрмeр по прозвищу Колслоу (Крис Эванс) продает на овощном рынке выращенные на семейной ферме экологически чистые продукты. Сюда же в поисках цветка в свой холодный и пустой дом заезжает обаятельный агент ЦРУ - а точнее, обаятельная агентша Сэди (Ана де Армас), которая абсолютно не воспринимается так серьёзно. Скорее она в этих декорациях больше похожа на симпатичную официантку из McDonaldsа, если одеть ей бейсболку.

Локации овощного рынка и окружающей обстановки, в которых встречаются герои вызывают у меня недоумение и разочарование.

Как бы намекая, чтобы я не ожидала от этого фильма какой-то яркой нескучной нетривиальной истории. Здесь даже само начало намекает на простенькую незатейливую малобюджетку.

Коул, тот который продавец фермерской продукции, поэтому и решился на знакомство с обаятельной Сэди, которая внешне ну никак не тянет на суперагента. И, к тому же вся его родня, да и он сам, понимает, что "шапка должна быть по Сеньке". То есть, иными словами, обычному простому фермеру нужна девушка из одной с ним социальной среды.

У "статусного суперагента ЦРУ" Сэди в это время, наверное, случился какой-то личностный внутренний кризис, сопровождающийся неуверенностью в себе, поэтому, она решает дать шанс обычному продавцу с захудалого овощного рынка.

Милое, ничего не значащее общение плавно переходит в свидание. Но на экране, к сожалению, искры между ними явно не заметны, энергетика общения явно фонит дистанцией между актёрами.

Согласно невербальным жестам актёров, их мимике, в реальной жизни они явно не симпатизируют друг другу, и даже прочно держат личные границы.

Далее, согласно новой гендерной моде, нам показывают "перевёртыш".
Помните про бородатую шутку, что некоторые девушки после 1го свидания с молодым человеком уже в мыслях и детей родили, и имена им придумали.
Да, да, всё так, только здесь имена для детей придумывает продавец с овощного рынка, симпатяга и добряк Колслоу, над которым подтрунивают все, кому не лень - зачеркнуто, вся его "доброжелательная дружная" семейка.
На следующий день, все его многочисленные смс-ки остаются без ответа, происходит фактически "гостинг", то есть по русски - игнор.

Всё это смотрится довольно скучно и неинтересно, никак не интригует, не вовлекает в просмотр, и у меня вызывает сильное желание заняться более интересными или полезными делами.

Далее нам показывают, что у обычного фермера на его ингаляторе стоит GPS. Это очень странно, вы не находите?

Может у него случаются провалы в памяти, или иные странные регулярные события в жизни, благодаря которым у него наступает амнезия, и он теряет свои ингаляторы, иначе зачем устанавливать GPS на ингалятор?
Ну можно купить, в крайнем случае два ингалятора: один на постоянку в сумку/ в машину с собой, один для дома...

Именно благодаря GPS на ингаляторе, Коул узнаёт, что его новая знакомая сейчас в Лондоне. И он решает поехать к ней.
Очень странное решение, особенно после гостинга/игнора Сэди.

Вообще, на мой взгляд, этот фильм нужно смотреть отключив мозги и здравый смысл, иначе всё будет казаться притянутым за уши, чересчур глупым и нереальным.

Помню, как в начальной школе мы читали рассказ, где мальчик на почтовом конверте вместо адреса пишет "на деревню дедушке". Здесь происходит нечто подобное.
Ну понятно, что GPS даёт некоторое понятие о том, где находится сейчас объект. Но вряд ли он даст вам понимание о том, в какой именно квартире, на каком этаже находится объект и тд.

Но по прибытии в Лондон, его сразу похищает банда мафиози.

Тут создатели фильма явно натягивают сову на глобус, ведь узнать: кто такой Коул в жизни Сэди, и что он будет искать именно её, можно только в данном случае от Сэди, чтобы подготовить операцию похищения. Ой простите, я всё ещё не отключила мозги и здравый смысл...

Но после этого моё желание продолжать просмотр падает ниже плинтуса.

Далее, его везут куда-то по хорошим, явно не российским дорогам, и начинается часть фильма, которая отвечает за экшен и боевик.
Здесь тоже сюжет не блещет реализмом и логикой.
Видимо, это всё таки не самая сильная черта режиссёра Декстера Флетчера.

Да и суперагент Сэди заставляет меня ежесекундно сомневаться в своём профессионализме спецагента, а актриса Ана де Армас в своём достаточном актёрском мастерстве и профессионализме. Ну не выглядит она как суперагент. И актёрского мастерства у неё для заявленных ролей явно недостаточно, что и прдтверждают её роли в данном фильме, в "Блондинке".
Не владеет она искусством перевоплощения, и всё также, по прежнему, выглядит симпатичной простушкой, которой ещё учиться и учиться актёрскому мастерству, потому, что иметь обаятельную внешность совсем не равно иметь актёрский талант. Кстати, на эту роль планировалась изначально Скарлет Йохансон, которая, на мой взгляд, могла бы дать более мощную энергетику главной героине, что в ситуациях флирта, что в ситуациях борьбы.

Вообще, звёздный каст фильма удивляет: здесь и оскароносный Эдриан Броуди, механически отыгрываюший роль супербандита, и явно сдуваюшийся, но еще транслирующий мужскую энергетику Крис Эванс. Но как у режиссёра получилось сделать таких ярких харизматичных актёров такими механическими, деревянными?

Хотя, и диалоги не блещут интеллектом и харизмой, делая фильм ещё более скучным. Туповатые скучные перебранки между главными героями. Убогие, состоящие из глупых банальностей типа: "ты меня обманула, да закрой уже свой рот, как ты мне надоел" явно опускают фильм ещё ниже. Этот фильм явно не расхватают на цитаты.

Постоянные замечания окружающих персонажей о сексуальности и взаимном в влечении главных персонажей выглядят абсолютно нелепо, на экране нет химии, нет эмоций, нет энергетики чувств между ними.

Актёрская игра, на наш взгляд, была не самой лучшей. Об Ане де Армас я уже сказала, Крис Эванс тоже не показал здесь особого актёрского мастерства, согласна с нашим другом, который назвал его игру "деревянной", это именно то впечатление, котрое наиболее полно характеризует его игру в этом фильме.

Заявленный жанр комедия явно не случился, вместо него только "zero", пустота, ноль.
Сюжет скучный, полный клише и затертых до дыр эпизодов из других конофильмов.
В результате получился третьесортный проходной скучный фильм.

Музыкальное сопровождение также не блещет интересными находками, сюда бы отлично подошёл какой-то запоминающийся оригинальный саундтрек, типа саундтрека из "Криминального чтива", но не вышло.

Назначенный романтической комедией вкупе с сомнительным шпионским боевиком, фильм и не смешит, и не захватывает, а скорее заставляет направить свои интересы на более нужные вам проекты, что я и супруг сделали, "смотря" оставшуюся часть фильма фоном. Не несёт абсолютно никакой смысловой нагрузки или морали.

По итогу, только два балла. Без рекомендаций.
Время использования Однократно
Общее впечатление Ещё одного "Мистера и миссис Смит" точно не получилось
Моя оценка
2
Рекомендую друзьямНЕТ

Комментарии к отзыву5

kybyska
Странно, многие рекомендуют
Irin-marta
Все мы разные, с разным уровнем развития, образования, интеллекта, жизненного опыта, восприятия. У меня свое мнение, я не переписываю чужие отзывы
bumer32
На каждый фильм есть свой зритель. Но провальных в прокате лент, конечно хватает.
Galee777
Ещё один провал
Irin-marta
Похоже на то