Отзыв: Фильм "Русский крест" (2023) - А сейчас стихи Вам в глаз!
Достоинства: Вариант аудиокниги с визуальным рядом. Слушаете стихи.
Недостатки: Покаяние. Царизм. Банальность. Весьма не лучшая поэтическая составляющая.
Фильм сей мне порекомендовал мой друг из Канады, который просто в восторге от данного произведения.
О фильме
Фильм это экранизация поэмы "Русский крест" поэта и режиссера Николая Мельникова. Который писал сию поэму на протяжении трех лет. Собственно это некий поэтический сказ о Иване Ростке, который живя в селе, где в советское время процветала пьянка и разруха вдруг увидел некое явление святого и проникшись стал возрождать разрушенный кровавыми большевиками Храм.
Впечатления
В главной роли Пореченков. Мне весьма симпатичен данный актер, но здесь признаться опять тема покаяния и ностальгия по царизму и имперскому духу с хоругвями и крестными ходами. Если надумаете смотреть то готовьтесь слушать поэму то бишь стихи. От роли ведущего чтеца некая мадам в красной комбинации - тунике. Признаться фильм меня ошарашил. Иного слова не подберешь.
О фильме
Фильм это экранизация поэмы "Русский крест" поэта и режиссера Николая Мельникова. Который писал сию поэму на протяжении трех лет. Собственно это некий поэтический сказ о Иване Ростке, который живя в селе, где в советское время процветала пьянка и разруха вдруг увидел некое явление святого и проникшись стал возрождать разрушенный кровавыми большевиками Храм.
Впечатления
В главной роли Пореченков. Мне весьма симпатичен данный актер, но здесь признаться опять тема покаяния и ностальгия по царизму и имперскому духу с хоругвями и крестными ходами. Если надумаете смотреть то готовьтесь слушать поэму то бишь стихи. От роли ведущего чтеца некая мадам в красной комбинации - тунике. Признаться фильм меня ошарашил. Иного слова не подберешь.
Общее впечатление | А сейчас стихи Вам в глаз! |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву8
Любопытно очень
Весьма сложно бывает разобраться, когда касается своих родных. Вполне понимаю. Сам в детстве не мог понять почему мои предки поддержали красных. Но потом и бабушка много рассказывала и документов много читал. Так и получается, что не было бы большевиков то не было бы и страны и всего скорее и республик. После февраля 1917 уже не было страны. Все разделили на свои угодья. Именно в это время пока генералы дрались между собой и одновременно с большевиками в то что ранее было Российской Империей вторглись аж 16 стран. Соответственно оккупационные корпуса, расстрелы, казни. Страна была обречена на захват и раздел между другими странами и именно большевики путем своих дипломатов, разведки и контрразведки и военных баталий предотвратили подобный исход. Честь им и хвала за это. Мои родственники пострадали в свое время именно из за того, что были священниками. Пострадали именно от Хрущева. В то же время могу сказать, что перечитал много дел и документов по времени гражданской войны. В основном тогда священники активно поддерживали любые активные противодействия коммунистической власти. Соответственно и имели проблемы, как и в любой иной стране, где группы людей пытаются противостоять правительству путем поддержки вооруженных формирований и агитации за ведение войны против правительства. Иного и быть не могло. В то же время поражает то, что большевики проводили открытые суды и очень подробно все описывали и как правило приговор претерпевал потом значительные изменения. Взять даже моих предков. Сначала приговор 8 лет потом изменен на 5 потом после 2 лет работ освобожден. Кстати за работу платили тогда и на вырученные деньги он построил дом и мельницу. Время было весьма странное. Но так как его преподносят полагаю не было. И дело не в том, что есть же правда и факты, а в том что те же факты можно утрировать и гиперболизировать до абсурда, а абсурд сей возвести в канон
Пореченков не люблю, из-за него уже точно смотреть не буду