История, я имею ввиду большую, «историческую» историю, поучительна. Из фильма можно взять множество цитат, что я и сделаю в своём отзыве. Просто процитирую, анализировать, проводить логические цепочками, предоставлю вам самим.

Если бы «Нюрнберг» 2023 года, был просто фильмом о том процессе, то скорее всего было бы скучно смотреть. Хотя, знаете ли, всё зависит от того, как снять! Наши не сумели. А может просто не хотели заострять внимание, так как напрашиваются параллели с сегодняшним временем. Тем не менее, как я сказал выше, кой-что проскочило и этого лично мне хватило. Так вот, не став замахиваться на подробный фильм о самом Нюрнбергском процессе, решили разбавить кино придуманной историей о любви и смелом поступке одного из героев. Я вполне себе допускаю, что капитан Игорь Волгин действительно спас девочку, но искать подробности нет желания, да и не верится что-то в это особо. Не верится, в основном, из-за самого главного героя.

Кто такой Игорь Волгин? Бравый русский воин, разведчик, не отсиживался в тылах, знает языки. Три языка, как он сам пошутил, -английский, немецкий и русский. Что не так в Игоре? Да всё так, кроме того, что он человек, воспитанный сталинской пропагандой. Пленные советские люди для Игоря, — это предатели Родины, не больше и не меньше. У главного героя был брат, Николай, который пропал в начале войны и после Победы вдруг неожиданно всплыл как раз в Нюрнберге, куда Игорь напросился в качестве переводчика. Напросился с целью найти брата. Уже тогда я подумал (Игорь, разумеется, не в состоянии был это сделать), -а что братан делает в Нюрнберге, на американской территории? Наверное, в плену был, ай-я-яй! Но для Игоря, скорее всего, то, что брат был в плену, - «это другое. Вы не понимаете», он не предатель Родины! Угу.

В принципе, я вам сказал уже об основном направлении фильма. Игорь будет искать в Нюрнберге пропавшего брата. Вы перерывах между поисками, герой посещает заседания нюрнбергского процесса, влюбляется в подозрительную русскую, и совершает подвиги героя-одиночки, чуть ли не в одно лицо раскрывая немецкое подполье.

Снимаются в фильме два типка, Миронов с Безруковым. Очень хорошо, даже очень! Изучили ребята, так сказать, на будущее, систему международного уголовного суда, пригодятся такие знания. И что самое удивительное, герои, которых исполняют эти неплохие артисты, говорят исключительно правильные слова! Но нет, видно логическая схема мышления, которой я тоже выше говорил, отсутствует что у Безрукова, что у Миронова. Впрочем, кто вам сказал, что актёры, — это умные люди? Посмотрите на Оскара Кучеру). Не отягощённого интеллектом лицо). У Миронова была ещё более-менее роль, его можно отметить, Безруков неожиданно не понравился от слова «совсем».

Теперь давайте вернёмся в обещанным мною отрывкам и цитатам из них. В фильме есть сцена, в которой осуждённые немецкие главари чуть ли не «оправдались», говоря о том, что Германию вынудили превентивно напасть, потому что Советский Союз накапливал вооружение у границы и всё равно бы «напал первым. Вот такая отмазка чуть ли не прокатила! Герой Безрукова, Руденко, сразу засуетился, чтобы опровергнуть нелепые обвинения. В общем, я тут подумал, не буду я вам давать никаких цитат, я думаю всем понятно, против кого всегда воевал объединённый цивилизованный мир.

Буду заканчивать свой небольшой отзыв, а то меня понесёт… Кино не понравилось. Было скучно. Выделял для себя лишь некоторые фрагменты. Показательные фрагменты. Шпионско-детективная история с Волгиным вообще не зашла. Интересовало только то, что связано непосредственно с процессом.

Три балла. Рекомендовать буду. Актёры известные, и можно вынести кой-какую мораль, прочертить, так сказать, параллели. Спасибо