Как я уже писал в своих предыдущих отзывах, несколько недель назад друзья подкинули мне для чтения четыре сборника "Избранные романы" известного американского издательства "Ридерз Дайджест", каждый из которых содержал по четыре романа англоязычных западных писателей, как следует из аннотаций к изданиям - сплошь бестселлеров. О наиболее интересных романах из этих сборников я отзывы уже оставил, а сейчас хочу написать о последнем стоящем внимания произведении - криминально-психологическом триллере под названием "Спящая кукла", написанном очень популярным в США писателем Джеффри Дивером.

Главная героиня этого романа - сотрудница Калифорнийского бюро расследования и специалист по языку тела Кэтрин Дэнс принимается за дело осужденного Дэниела Пелла, серийного убийцы, маньяка, талантливого манипулятора, вожака маленькой собственной секты и последователя Чарли Мэнсона. Почти сразу после её посещения осужденного в местах заключения, тот с помощью сообщницы сбегает из-под стражи и Кэтрин Дэнс вместе с прикомандированным к ней сотрудником ФБР немедленно бросается за ним в погоню...

На мой взгляд, как и большинство "бестселлеров" из сборников "Избранные романы", "Спящая кукла" Джеффри Дивера представляет собой добротный, более-менее увлекательный, но во всех отношениях довольно средний и ничем особо не выдающийся, типично американский остросюжетный криминальный триллер. Подобные произведения на Западе и в России ежегодно пишутся и издаются десятками тысяч, поэтому их авторам, чтобы привлечь внимание читателей и хоть как-то выделиться из общей массы стандартного криминального чтива, приходиться постоянно придумывать какие-то оригинальные, запоминающиеся "фишки" и неожиданные сюжетные ходы...

Конкретно в "Спящей кукле" я обнаружил, как минимум, парочку таких интригующих, беспроигрышных "фишек"... Во-первых, главная героиня романа - специалист по т. н. "кинезике" или языку тела, с помощью которого она вроде как безошибочно определяет характер и психологический тип человека, а также лжёт он, или говорит правду. Очень модная в "нулевых" тема, достаточно вспомнить сверхпопулярный лет десять назад американский телесериал "Обмани меня", в котором главную роль криминального психолога исполнил Тим Рот...

Во-вторых, главный антагонист романа - беглый маньяк и психопат Дэниел Пелл постоянно сравнивается с Чарли Мэнсоном, а для современной американской массовой культуры это воистину культовая фигура, фактически олицетворение нерационального Зла и бессмысленной жестокости. Что-то типа нашего "бабайки" или ихнего "песочного человека", который сидит где-то под кроватью или в тёмном чулане, и терпеливо ждёт своего часа, чтобы схватить мирного обывателя за бочок и утащить его в какое-нибудь страшное людоедское логово... По большому счёту, на фоне общей криминальной статистики США банда Мэнсона ничего такого из ряда вон выходящего не совершила, бывали там убийства и пострашнее, однако проблема в том, что жертвами их преступления стали представители американской элиты и творческой богемы, до того момента абсолютно уверенной в своей неприкасаемости... И вот уже более полувека эта самая творческая богема никак не может оправиться от испытанного в конце 60-х шока, то и дело, к месту и не к месту, поминания Чарли Мэнсона, превратив его в результате чуть-ли не в главного американского антигероя прошедшего столетия. Порой даже складывается ощущение, что ничего страшнее Мэнсона с Америкой в 20-м веке не случалось. Сам Квентин Тарантино несколько лет назад блистательно переиграл эту историю в своём фильме "Однажды в Голливуде" - знал, стервец, на какие педали и мозоли нужно давить, чтобы заинтересовать американского кинозрителя... Поэтому многократное упоминание Джеффри Дивером в своём романе Чарли Мэнсона это не более чем хорошо рассчитанный и полностью оправдавший себя маркетинговый ход...

В целом же, повторюсь, "Спящая кукла" не представляет собой ничего особенного... Просто ещё один, пусть и увлекательный, но достаточно поверхностный криминальный роман-погоня. В принципе, как и почти все прочитанные мной "бестселлеры" издательства "Ридерз Дайджест"... Один раз от нечего делать почитать его можно, однако высокой оценки он ни по одному из художественных параметров не заслуживает. Максимум - очень слабенькая "четвёрка"...