Здравствуйте! У меня к вам вопрос: а вы внимательно читали книгу?
Во-первых, действие в книге происходит в лагере Меллерн, а прототипом для него послужил Бухенвальд, который как раз был освобожден американцами(если вы собрались писать отзыв, то для начала нужно было прочитать кому писатель посвятил роман и где происходят действия книги).
Во-вторых, вы недовольны тем, что Ремарк как бы сравнил поражение немцев в Африке и в Сталинграде, хотя это сравнение не упоминалось, данное сообщение шла как новость, для того чтобы заключенные не отчаялись, и знали что Германия скоро проиграет. Да потери в Африке и в Сталинграде значительно отличаются, но по вашему мнению зачем немцам нужен был Сталинград и Африка, чтобы получить доступ к ресурсам (в основном нефтью) и таким образом победить в войне. Я в никоим образом не умаляю заслуг Советского Союза, но если бы немцы овладели Африкой, а в дальнейшем и Ближним Востоком, то наша страна понесла гораздо больше бы потерь в войне.
В-третьих, автор считал что коммунисты в лагере хотят установить в лагере порядок на основе того человек всего-навсего винтик в системе и он ничего не стоит и его просто можно заменить, в то время как для Ремарка человек является важной частью общества и государства и он инивидуален.
В-четвертых, вы пишите что данный роман нужно запретить для неподготовленных, но вы же сами не прочитали информацию о книге и получается её нужно запретить для вас. И таким неразборчивым запретом вы ставите себя в один ряд с нацистами, которые запретили его роман На западном фронте без перемен и фильм по этой книге за искажение образа немецкого солдата и предательство героев мировой войны (т.е. фактически дискредитация вооруженных сил Германии), хотя и в книге и в фильме просто показывалась окопная правда войны, и солдаты, разговаривая между собой в одной небольшой сцене, спрашивали за что они воюют в чужой стране.
А так, я надеюсь, что вы прочитаете это сообщение, и немного измените своё мнение по данному вопросу. До свидания!