Отзыв: Фильм "Коза и трое козлят" (2022) - зачем всё это?
Достоинства: хронометраж
Недостатки: очередное пережёвывание сто раз жёваного
От просмотра сразу отстранил жену, ибо пообещали жесть, так оно и есть - жесть, причём, зачем это было сделано - не пойму, хорошо, что жена не увидела.
Френд-лента Отзовика настаивала, чтобы я посмотрел и отписался, пришлось смотреть, хоть особого желания и не было.
Если вы, вдруг, знакомы с первоисточником, то знаете и эту историю, просто есть некоторые национальные нюансы.
Если вы видите в первые секунды фильма надпись "Transilvania film prezint", чего вы ждёте от фильма? Ванильного неба и вечной любви или рек крови и кишки наружу?
Надеюсь, вы в курсе, что изначально сказки имели целью запугать детей, чтобы они не ходили в лес одни, не пили воду из непроверенных источников, не открывали дверь незнакомцам и тому подобное.
И чтобы напугать детей нельзя было проявлять мягкость и нужно было максимально отарантинить сюжет.
В изначальной версии Колобка наш лысый герой поджёг дом своих родителей (сгорели заживо во сне), оторвал уши зайцу, обглодал кости волка, связал витметя и бросил его в улей, и только лиса не повелась на его росказни и свершила справедливый суд, избавив мир от маньяка.
Так и здесь мы могли наблюдать гуманистические нотки практически во всех современных версиях, но рымыны остались верны своим средневековым традициям, позволившим им остановить турецкую империю от вторжения в центральную Европу.
Кстати, эта сказка №123 стала национальной не только в Румынии, у нас она русская народная.
Совершенно не понял к чему снято всё это дело, почему лента в восторге, и особенно, типа, национальный колорит, который для меня заключается лишь в в том, что все ходят весь фильм в национальных румынских праздничных костюмах и не пачкаются в лесу, мне не понравилось.
А вот что понравилось, так это хронометраж, бросившийся в глаза с первых кадров, 1 час и 22 минуты обещали недолгое мучение.
Кастинг у фильма качественный, есть даже звезда мирового масштаба с не самой приятной для меня фамилией Моргенштерн, отработали все не так плохо, как могло бы быть, дети - слабое звено картины.
Мало того, что они весь день ходят в белых одеждах по лесу и не пачкаются, так ещё и недурно откормлены, а вдова утверждает, что они еле-еле сводят концы с концами и живут впроголодь.
И ещё одна слабость - диалоги, но тут надо пояснить: Ион Крянгэ, родившийся в Молдавии, в глуши степей, переложивший эту сказку для румынских детей, удостоился экранизации от Виктора Канаша, снявшего короткометражку в 20 минут, получившую положительные отзывы, на волне успеха он решил снять полный метр и дописал ещё час ничем не оправданных сцен, затянутых и с примитивными текстами отсебятины, с чем его и поздравляю.
Скачивал с торрентов в формате AVI, перевод и озвучка любительские (озвучка двухголосая закадровая) от Yuka_chan & datynet // перевод Княжна, качество релиза терпимое.
Фильм очень "широко пробежался" в мировом прокате - только на родине, в Румынии, финансовые результаты плачевные.
Прокатчики в фильм не поверили и не купили, а вот зрители утверждают, что фильм, как минимум, хороший, в мире от них перепало 7.40, а у нас 6.10, я оставил на Кинопоиске 5 из 10 возможных.
По итогу всего выше написанного от меня 3 без рекомендации
Френд-лента Отзовика настаивала, чтобы я посмотрел и отписался, пришлось смотреть, хоть особого желания и не было.
Если вы, вдруг, знакомы с первоисточником, то знаете и эту историю, просто есть некоторые национальные нюансы.
Если вы видите в первые секунды фильма надпись "Transilvania film prezint", чего вы ждёте от фильма? Ванильного неба и вечной любви или рек крови и кишки наружу?
Надеюсь, вы в курсе, что изначально сказки имели целью запугать детей, чтобы они не ходили в лес одни, не пили воду из непроверенных источников, не открывали дверь незнакомцам и тому подобное.
И чтобы напугать детей нельзя было проявлять мягкость и нужно было максимально отарантинить сюжет.
В изначальной версии Колобка наш лысый герой поджёг дом своих родителей (сгорели заживо во сне), оторвал уши зайцу, обглодал кости волка, связал витметя и бросил его в улей, и только лиса не повелась на его росказни и свершила справедливый суд, избавив мир от маньяка.
Так и здесь мы могли наблюдать гуманистические нотки практически во всех современных версиях, но рымыны остались верны своим средневековым традициям, позволившим им остановить турецкую империю от вторжения в центральную Европу.
Кстати, эта сказка №123 стала национальной не только в Румынии, у нас она русская народная.
Совершенно не понял к чему снято всё это дело, почему лента в восторге, и особенно, типа, национальный колорит, который для меня заключается лишь в в том, что все ходят весь фильм в национальных румынских праздничных костюмах и не пачкаются в лесу, мне не понравилось.
А вот что понравилось, так это хронометраж, бросившийся в глаза с первых кадров, 1 час и 22 минуты обещали недолгое мучение.
Кастинг у фильма качественный, есть даже звезда мирового масштаба с не самой приятной для меня фамилией Моргенштерн, отработали все не так плохо, как могло бы быть, дети - слабое звено картины.
Мало того, что они весь день ходят в белых одеждах по лесу и не пачкаются, так ещё и недурно откормлены, а вдова утверждает, что они еле-еле сводят концы с концами и живут впроголодь.
И ещё одна слабость - диалоги, но тут надо пояснить: Ион Крянгэ, родившийся в Молдавии, в глуши степей, переложивший эту сказку для румынских детей, удостоился экранизации от Виктора Канаша, снявшего короткометражку в 20 минут, получившую положительные отзывы, на волне успеха он решил снять полный метр и дописал ещё час ничем не оправданных сцен, затянутых и с примитивными текстами отсебятины, с чем его и поздравляю.
Скачивал с торрентов в формате AVI, перевод и озвучка любительские (озвучка двухголосая закадровая) от Yuka_chan & datynet // перевод Княжна, качество релиза терпимое.
Фильм очень "широко пробежался" в мировом прокате - только на родине, в Румынии, финансовые результаты плачевные.
Прокатчики в фильм не поверили и не купили, а вот зрители утверждают, что фильм, как минимум, хороший, в мире от них перепало 7.40, а у нас 6.10, я оставил на Кинопоиске 5 из 10 возможных.
По итогу всего выше написанного от меня 3 без рекомендации
Время использования | 83 минуты |
Общее впечатление | зачем всё это? |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву18