Биографический труд "Аристид и Катон" из серии "Сравнительные жизнеописания" Плутарха для меня является не только образцом исследования и систематизации биографических сведений из жизни политиков (государственных деятелей), но и хорошим средством инструментальной оценки сравнения для выбора предпочтений.

Думаю, что даже если и для Вас выбранные для себя приоритеты Плутархом покажутся спорными и не соответствующими вашему опыту, то вы легко сможете просто их заменить на свои.

В данной дилогии государственных деятелей хочу выделить такие критерии биографических оценок как:
- важность времени его правления перед государством (наличие вызовов существованию и масштаб угрозы);
- старт карьеры (событийное освещение поступка вхождения в государственное управление/руководство государством);
- основные достижения как руководителя в нейтрализации угроз;
- ассоциативное восприятие правления современнниками (все время при выделении и использовании данного критерия невольно приходит в голову ассоциативное восприятие Николая Второго современниками, в советской литературе, кинематографии как "Кровавый");
- освещение соперников/конкурентов в борьбе за власть;
- освещение события, благодаря которому закрепилось ассоциативное восприятие;
- характеристика личных качеств (в том числе казнокрадство и отношение к личному обогащению, умение забыть про собственную важность и личные разногласия ради общего дела).

Также оцень поучительными являются и используемые или сформированные автором образы. Мне оцень понравилось "самоотправка Аристида в изгнание", используемые автором изречения Катона старшего: "А кроме того нужно разрушить Карфаген", "Не выстоять городу, где за красную рыбу платят больше, чем за рабочего вола", «Тяжело, когда жизнь прожита с одними, а оправдываться приходится перед другими», «Пусть лучше спрашивают, почему не воздвигли, чем почему воздвигли».

В качестве критериев сопоставления биографий государственных деятелей или как еще можно выразиться критериев их оценки по Плутарху, мне в наибольшей степени импонируют:
- итоги борьбы с соперниками (результат);
- роль и итоги борьбы с внешними врагами при сопоставлении угроз;
- личное благополучие (для меня критерии оценки Плутарха здесь не бесспорны);
- скромность или хвастовство (самовосхваление);
- зависть к успехам других.

Думаю, что последние два критерия оценки более важны для окружения государственного деятеля и на то, что после него останется, чем непосредственно будут влиять на успех в моменте, но это мое личное мнение.

Незначительные недостатки связанные с тяжестью восприятия текста (возможно по причине высокой точности перевода) не лишают работы ее несомненных достоинств и в наше время.

Рекомендую тем, кто занимается политикой, а также тем кто отбирает из кандидатов того, кто становится сотрудником. Не лишней книга будет и для целеустремленных девушек, которые не могут выбрать кого из женихов выбрать в качестве мужа.