Раздел "Агесилай и Помпей" "Сравнительных жизнеописаний" Плутарха наряду с общим каноном и возможностью практического применения разработанной им методики содержит немало и небезынтересных фактов, о личностях, которые творили историю. В данном речь идет о спартанском царе Агесилае и одним из Первого триумвирата Рима Помпее.

При узучении биографии Агесилая, мне резко бросились в глаза, - судьба превратна, а ведь завоевателем империи Ахеменидов мог стать не Александр Македонский, а Агесилай Спартанский, еще меня поразило то, что забота о большем благе для города и граждан вовсе не означает историческое величие, и крайне резким стало ощущение сожаление от того, что великому человеку нужно рождаться в свое время, великий человек родившийся во время упадка ни сам не способен достичь высот ни положения исправить. Как призыв к наемникам следует воспринимать причинно-следственную связь между оплачиваемым участием Агесилая в египетском восстании и междуусобицах, и его смертью - "не воюй за плату за того, кого можешь завоевать, забрав все". И Александр Македонский это блестяще доказал.

Другим неудачником, но несомненно великим и достойным человеком своего времени является второй деятель пары Помпей. Не вдаваясь в его историческую роль, которая в отличие от роли и судьбы Агесилая полдробно изложена в учебниках истории выделю лишь то, что я вынес в общее впечатление от данного раздела труда Плутарха, - "... Не всем кто доблестен, сопутствует удача, порой достойных время сводит вместе...".

При прочтении и анализе их сравнения Плутархом не знаю почему, но мое внимание почему то привлек большего всего тот факт, что оба кончили жизнь в Египте, но один обманувшим, а другой обманутым.

Рекомендую и как практическое инструментарий для написания биографий и оценки персонала и как кладезь интересных сведений о личностях, творивших историю.