Объектив Индустар-61 Л/З МС М42 50mm f/2.8 приобрёл совсем недавно, недели две назад. Попался не дорого, в хорошем состоянии. Ранее, купил Гелиос 42-2 и Юпитер 37А. Теперь есть комплект, дальнобойный Юпитер, универсальный Гелиос и Макро Индустар. На все случаи жизни, как говорится.

Интересный советский объектив с глубоко посаженым линзоблоком и диафрагмой в виде звёздочки. Качество внешне не плохое. Тяжёленький, металлический. Крутится приятно, без лишних люфтов. Фокус фиксированный, 50мм, максимальная диафрагма не впечатляет, в отличии от того же Гелиоса, всего 2.8, света ему требуется больше, соответственно. Тем не менее, даже эту диафрагму приходится прикрывать, для приемлемой границы резкости, при близкой фокусировке, а она возможна на 30 см. Там фокусироваться приходится, буквально по миллиметрам, приближаясь или удаляясь от объекта. Зато фото получаются объёмными, четкими с мягкой, естественной цветопередачей. Такие особенности этого объектива, с которыми ещё предстоит подружиться.

Фото на среднем и близком расстоянии получаются резкими и качественными. Диафрагму прикрыл до 5,6 при искусственном, довольно слабом освещении, ISO задрал до 800. Тем не менее, фото четкие получились, без видимых искажений. Это заслуга объектива.

Последнее фото сделано на телефон через этот объектив. Если перевернуть его обратной стороной, такой прикольный макрик получается. Но, это шутка.
Так вот, на коротких и средних дистанциях, объектив хорош, для съёмки предметов крупным планом, возможно портретов. А вот, когда дело подходит ближе к бесконечности, ситуация в корне меняется не в лучшую сторону. Наступает "мыло" конкретное. Несмотря на полностью закрытую диафрагму и подтверждение аппарата зелёным квадратиком, лучшего результата я не добился. Получилось так...

Снимал с балкона 11 этажа. На бесконечности и полностью закрытой диафрагме. Кстати, на Гелиос, с этого ракурса, номера машин читались без проблем. Таким образом, делаю вывод, что снимать пейзажи, на этот объектив, тупая затея. Хотя, надо сделать поправку, на то что он не предназначен для кропнутой зеркалки. Возможно на плёночном Зените, всё было иначе? Там и резкость такая не нужна была из-за зернистости плёнки. Ведь дефекты видны только при серьёзном приближении. Тем не менее, этот отзыв будет полезен тем, кто снимает на современные цифровые зеркалки. А таких, подавляющее большинство.
Кому было интересно, ставьте лайки! Пишите в комментариях своё мнение, делитесь опытом. А я, высказал своё мнение и впечатление от знакомства с этим объективом. Благодарю за внимание!