4
Отзыв рекомендуют 34 7

Отзыв: Фильм "Зомбилэнд: Контрольный выстрел" (2019) - Спустя 10 лет возможно ли потерять шарм?

Достоинства: Все еще сохранил свой шарм спустя 10 лет, есть неплохие шутки, и обыгрывание прошлых моментов первого фильма
Недостатки: Дико переигрывающий Вуди Харрельсон, шутки потеряли былую остроту, в целом, фильм потерял свою актуальность
Не так давно, я посмотрел Фильм "Добро пожаловать в Зомбилэнд" (2009), чей просмотр я очень долго откладывал. Но даже тогда, четыре года назад, я слышал, что спустя десять лет после выхода первого фильма вышел сиквел. Но он так незаметно прошел, что не все слышали о том, что вот выходил такой фильм продолжение фильма, которого в свою очередь вышел десять лет назад. Но вот, воспользовавшись еще "Свежей памятью" после просмотра первого фильма, я не стал ждать дополнительно десять лет. И посмотрел данный фильм. И готов поделиться своими впечатлениями.

Про сюжет я не вижу тут особого смысла говорить. Он тут очень номинальный. Да, все еще зомби апокалипсис, и группа людей, очень разные по характеру, которые себя называют американскими городами пытаются выжить. И причем рассказчик всей истории - герой Джесси Айзенберг, который возмужал, но при нем все те же правила из первого фильма. Но сюжет тут чисто номинальный, чтоб двигать сюжет. Это и не минус и не плюс, есть и есть и хорошо.


Второе, что не маловажно, сохранился весь каст прошлого фильма (Даже Билл Мюррей появится) и это огромный плюс. Но опять таки, чувствуется, что прошло десять лет. И если про Джесси Айзенберг и Вуди Харрельсену не скажешь, что они как то сильно изменились. То вот Эмма Стоун и Эбигейл Бреслин видно, что повзрослели. Я не говорю в негативном смысле, а скорее от ощущения, что если раньше их по внешности воспринимали по одному шаблону, то теперь и совсем по другому.

Но тут возникает первая проблема. И хоть глобально персонажей не переделали. Но с одним исключением. Я не понимаю, что сделали с персонажем Вуди Харрельсена. Вроде он остался таким каким и был "Мужицким-мужиком с особенностями", но почему при таком заявленном образе Вуди Харрельсен так переигрывает? Просто ужасно переигрывает, ужасно эмоционирует. Не ожидал от столь опытного актера такого. И его любовь к Элвису, когда она не была заявлена в первом фильме. Но это еще кое как можно объяснить. Но его потуги в эмоции при таком образе, даже в таком жанре - ужасны. Не ожидал, вообще не ожидал.

Так же в фильме будут и новые персонажи, и одну из таких, которую играет Зои Дойч, а именно стереотипно глупую блондинку. И отгадайте кто будет нервировать больше, чем вечно переигрывающий Вуди Харрелььсен? Конечно создатели поставили такой образ в многие комичные ситуации и выжили максимальный "Профит" от такого, но боже мой, вы не устали от образа глупых блондинок? Так еще создатели захотели про нее отдельный фильм создать. Не знаю, чем она может понравится.

И вот тут мы подходим к тому, чем глобально может фильм не понравится. Так это шутки, да они порою веселят, часто они ироничные, как например про блондинку с перцовым баллончиком. Часто самоироничные, и очень много шутят, что эта шутка была актуальна в 2009 году. И признаюсь честно, иногда они веселят, но не так, как в первом фильме, в основе шутки потеряли свою остроту. Но и не бесят, они вышли, чуть выше среднего. Но я не припомню ни одной, которая бы меня вывела из себя, или я бы нервно цокнул языком от неуместности или глупости. Все очень в балансе.

И самое важное, да, шутки про актуальность 2009 года, да, это все здорово, классно, иронично и самоиронично. Но давайте будем честными, фильм опоздал на 10 лет - это точно, и он очень сильно потерял свою актуальность. Зомби фильмы даже такой комедийной составляющей потеряли свою актуальность очень быстро. Теперь же этот фильм может привлечь только любителей зомби фильмов в принципе, или же фанатов первого фильма и подобных комедий, не думаю, что не заинтересованный зритель пойдет на него осознанно.

Но вот вы сейчас читаете и думаете "Док, вы же фильм заругали, а почему поставили 4 бала и рекомендуете?", тут все просто, да, фильм уступает первому, он потерял актуальность и много огрехов, но все равно его можно смотреть и он принесет удовольствие. Я лично смотрел и у меня ни разу не было желание выключить, самому себе сказать: "Это было глупо-нелепо-плохо", ни разу. Мозгами я понимал, это не случай как с сиквелом Чужого, или Терминатора, где сиквелы были настолько сильны, что затмевали оригинал. Нет, это фильм исключительно для фанатов такого и кто понимает. Я же понимаю, и получил удовольствие, может не такое полноценное, как от первого фильма. Но все таки - удовольствие, а это самое важное от подобного фильмов такой категории и жанра, и в принципе от кино.
Время использования Август 2023
Общее впечатление Спустя 10 лет возможно ли потерять шарм?
Моя оценка
4
Рекомендую друзьямДА

Комментарии к отзыву7

Pawlow
Спустя 10 лет возможно ли потерять шарм?
Да ещё как возможно !!
Nomias1990
Так, док, ты что, наехал на первые части "Чужого" и "Терминатора"? :- D
Spiritof87
Ни капли не наехал, но факт, у обоих этих фильмов очень крутые продолжения, которые может даже сильнее первых фильмов :)
Nomias1990
Ну дэ, согласен:-) Но на счёт того, что прям круче… Они получились болен попсовее, что ли:-)
Spiritof87
Я так Балабановского Брата сравниваю. Первый мрачный, достаточно жестокий, а второй более массовый, более простой. При этом не отменяя, что оба фильма - хороши, просто разные :)
Nomias1990
Ну да, в точку:-) Ну и в первом сплошной Наутилус, а во втором разнообразие русского рока:-)
Татьянка1987
Не мой жанр.