Дина Рубина всегда мне нравилась - но! Я ничего не читала из произведений, а только слушала интервью, мнения на Эхо Москвы, в инете и т. п. И некоторое время назад в своей коллекции обнаружила (не представляю, откуда она взялась) книгу Синдром петрушки. И решила, что надо все-таки как-то и творчество узнать.
Сначала да, захватило, интересно, интригующе, столько и знакомого, и неизвестного описано, места такие и события описаны, что перед глазами картина маслом. И вс же через какое-то время возникает впечатление, что ли, излишних описательных усилений и усилий, т. е. как-то слова подбираются специально для делания красивых описаний того, что составляет сцену, ощущение некоего "перебора", сгущения... Может быть, тема кукол не моя, не знаю, но мне не показались живыми и реальными образы. А если это было специально так, куклы же ж кругом, могло быть очень интересно, но на мой вкус тогда сюжет слишком простоват для таких гиперболических кукольных персонажей. В целом осталось какое-то ощущение дисбаланса, что чего-то недосказали, недоделали, недораскрыли, бросили. Но это право автора, не перестала уважать Д. Рубину за е человеческое вс. Наверное, надо еще что-то почитать, пока не знаю...